W dniu czwartek, 17 marca 2016 15:05:58 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2016-03-17 o 12:43, Budyń pisze:
> > W dniu czwartek, 17 marca 2016 12:25:45 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >> W dniu 2016-03-16 o 16:42, Budyń pisze:
> >>> W dniu środa, 16 marca 2016 13:46:27 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >>>> W dniu 2016-03-16 o 13:30, Lisciasty pisze:
> >>>>> W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >>>>>> Jak nie ma chmur. A jak są?
> >>>>>
> >>>>> No to masz mniej ciepła i tu i tu.
> >>>>>
> >>>>> Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
> >>>>> słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
> >>>>> w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
> >>>>> to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
> >>>>> na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
> >>>>> cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>
> >>>>
> >>>> Ze światła słonecznego zza chmur ciepła nie ma wcale. Z panela coś tam
> >>>> prądu będzie.
> >>>
> >>> tako rzecze fizyka - zwlaszcza lekcje na których sie nie było :>
> >>
> >> A mniej uszczypliwie?
> >
> >
> > mniej uszczypliwie to znaczy:
> > jesli ze chmur nie ma ciepła (promieniowania) to i panel nic nie wyłapie.
>
> Hola hola. Jaka jest sprawność paneli fotowoltaicznych na zachmurzonym
> niebie to ok 10%. W tym przypadku żadne promieniowanie nie ogrzeje dywanu.

10% mówisz? No to przez okno wpadnie 100% minus przepuszczalność okna (ok. 50%)
zatem i tak będzie 400% lepiej niz to fotocostam.
No i tu nie mówimy, ile przez okno wyleci -bo tu już zaczyna być istotny bilans
cieplny. W każdym razie pochmurny dzień również grzeje -tylko słabo.


b.