W dniu 2016-03-17 o 15:13, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 17 marca 2016 15:05:58 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2016-03-17 o 12:43, Budyń pisze:
>>> W dniu czwartek, 17 marca 2016 12:25:45 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>> W dniu 2016-03-16 o 16:42, Budyń pisze:
>>>>> W dniu środa, 16 marca 2016 13:46:27 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>>>> W dniu 2016-03-16 o 13:30, Lisciasty pisze:
>>>>>>> W dniu środa, 16 marca 2016 13:09:24 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>>>>>>>> Jak nie ma chmur. A jak są?
>>>>>>>
>>>>>>> No to masz mniej ciepła i tu i tu.
>>>>>>>
>>>>>>> Masz szybę, dajmy na to 1m x 2m. Na tą szybę pada promieniowanie
>>>>>>> słoneczne, które wpada do chałupy i padając na dywan oddaje energię
>>>>>>> w formie ciepła. Jak wstawisz zamiast szyby panel fotowoltaiczny,
>>>>>>> to dostaniesz identyczną porcję energii na m2, którą potem przerobisz
>>>>>>> na ciepło. Przynajmniej ja to tak rozumiem i nie wiem gdzie tkwi
>>>>>>> cudowność tego rozwiązania. Poza tym, że jest drogie i zasłania widok :>
>>>>>>
>>>>>> Ze światła słonecznego zza chmur ciepła nie ma wcale. Z panela coś tam
>>>>>> prądu będzie.
>>>>>
>>>>> tako rzecze fizyka - zwlaszcza lekcje na których sie nie było :>
>>>>
>>>> A mniej uszczypliwie?
>>>
>>>
>>> mniej uszczypliwie to znaczy:
>>> jesli ze chmur nie ma ciepła (promieniowania) to i panel nic nie wyłapie.
>>
>> Hola hola. Jaka jest sprawność paneli fotowoltaicznych na zachmurzonym
>> niebie to ok 10%. W tym przypadku żadne promieniowanie nie ogrzeje dywanu.
>
> 10% mówisz? No to przez okno wpadnie 100% minus przepuszczalność okna (ok. 50%)
> zatem i tak będzie 400% lepiej niz to fotocostam.
> No i tu nie mówimy, ile przez okno wyleci -bo tu już zaczyna być istotny bilans
cieplny. W każdym razie pochmurny dzień również grzeje -tylko słabo.

Grzeje ciepłem otoczenia. A nie promieniowania. Panel zagospodaruje oba
źródła.


--
Pete