W dniu 26.01.2020 o 21:59, Budzik pisze:
> Użytkownik pieszy z...@g...pl ...
>
>>> Mam dom plus mieszkanie. Czy jezeli na domu zamontuje sobie
>>> przewymiarowane panele to bede mogł to rozliczac razem w ramach
>>> jednego rachunku i z pradu wyprodukowanego na panelach w domu
>>> korzystac w mieszkaniu? (oczywiscie zakładajac korzystanie z tego
>>> samego dostawcy)
>>>
>>> Zakładam ze nie wiec nasuwa sie pytanie dlaczego?
>>>
>>> Pojawiały się tu hasła ze prosumenci to dla wytwórców samo zło.
>>> Rozumiałbym to gdyby wytwórcami były prywatne firmy (nastawione
>>> tylko i wyłącznie na zysk) ale to przeciez firmy panstwowe. Wiec
>>> prosumenci powinni być bardzo oczekiwani bo odciazaja moce
>>> wytwórcze, koniecznosc inwestycji etc. O CO2 i koniecznosci
>>> przestawiania sie na OZE nie wspominajac.
>>>
>> Żeby zrozumieć problem trzeba po pierwsze zrozumieć, że rząd to nie
>> producent energii elektrycznej. Przynajmniej nie bezpośrednio.
>>
> To jest założenie z bardzo duzym nawisem...
> Bo tak naprawde to jedno i to samo.
> Sa spolki ale we władaniu rzadu i traktowane jak własny folwark.

Nawet w korporacjach działy walczą ze sobą i się pasożytują. Tutaj jest
tak samo. Zgadzam się z tym co piszesz dlatego napisałem, że nie
bezpośrednio.

>
>> Z punktu widzenia wytwórców i dystrybutorów prądu lokalne OZE jest
>> problemem ze względu na jej niestabilność. Chwilowe przeciążenia
>> sieci itp. Zastanów się jakie mają korzyści z tego OZE? To, że mniej
>> spalą węgla to nie jest dla nich korzyść. Ile by nie spalili to i
>> tak zapłacimy. To, że prąd będzie tańszy to też nie korzyść
>> producentów tylko klientów.
>> Utrzymanie sieci dystrybucji musi być takie jak by OZE nie było.
>>
> Ale przeciez za utrzymanie sieci płacimy oddzielnie.

Dokładnie tak. I dla utrzymanie OZE jest tylko zbędnym zaburzeniem. Bez
oze wektory przepływu energii są w miarę stabilne.
>
>> Z punktu widzenia rządu OZE to też problem. Bo to oznacza
>> zmniejszanie udziału węgla. A wybory będą i elektorat górników jest
>> istotny. Co z tego OZE ma nasz rząd?
>>
> Ale przeciez z weglem to sa jakies jaja.
> Nasz za drogi, lezy na chałdach a kupujemy z zzagranicy.

Ja piszę o faktach politycznych które potem decydują o wyborach.
Rzeczywistość nie ma tutaj do końca znaczenia. Oficjalnie nasz rząd
mówi, że kierunek rozwoju Polski ze względu na energię to ekologiczny
węgiel. I dzięki temu górnicy są zadowoleni a rząd może gadać głupoty,
że ekologia bo ekologiczny węgiel.

>
>> No to po co te OZE. Dlaczego są dotacje? No i tu wchodzą pewne
>> deklaracje. Jak nie osiągniemy odpowiedniego poziomu energii z OZE
>> to UE nam dowali takie kary, że nie będzie nas stać na żaden prąd.
>> A prosument dla rządu to złota kura. Dzięki temu ludzie ze swoich
>> pieniędzy wykonają inwestycje i załatwią udział OZE w rynku. W innym
>> przypadku rząd nie byłby w stanie tych pieniędzy od nas wyciągnąć.
>> Bo przecież podatek zwiększyć to zaraz wybory i problemy.
>>
>> To wszystko to uproszczenie. Ale po pierwsze problem nie jest
>> liniowy. To nie jest tak, że chcą nie chcą. Jest kilka stron tego
>> tematu.
>>
> No własnie to jasne ze nie jest liniowy. Szukam punktów stycznych :)
>

Punkt styczny to pieniądze i populizm przedwyborczy. Ja wiem, że
normalni ludzie szukają sensu i logiki.


pieszy