eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieFuszerki i kapitalizmRe: Fuszerki i kapitalizm
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Fuszerki i kapitalizm
    Date: Mon, 5 Mar 2012 16:53:07 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 42
    Message-ID: <jj2nh9$jo6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jiqmpj$un0$1@node2.news.atman.pl> <4f5115d9$1@news.home.net.pl>
    <jiu12n$o4q$1@inews.gazeta.pl> <jivpm0$5v6$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178-37-62-198.adsl.inetia.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1330962793 20230 178.37.62.198 (5 Mar 2012 15:53:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Mar 2012 15:53:13 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-User: olowek555
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:445687
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:jivpm0$5v6$1@news.task.gda.pl...
    > Robert wrote:
    >> "quent" napisał:
    >>> pozwolenia, zatwierdzenia, opinie, ekspertyzy, obiory końcowe i Bóg
    >>> wie co jeszcze i w rezultacie budujący nabiera fałszywego
    >>> przeświadczenia, że skoro prawo obstawia każdy aspekt to przecież
    >>> musi być OK. Oczywiście ten kompletnie idiotyczny system działa tylko po
    >>> to aby w
    >>> urzędzie ktoś miał etat, aby ktoś tam na górze nabił sobie kieszeń.
    >>> Wymyśla się przecież coraz to nowe idiotyzmy.
    >>
    >>
    >> Czyli lepiej, żeby nie było zatwierdzeń, atestów, sprecyzowanych
    >> wymagań względem wyrobów budowlanych...
    >> Tak mam to rozumieć?
    >> Skoro ktoś "wymyślił" wymagania, to dla utrzymania etatów w urzędzie?
    >> Nieźle...
    >> Wolałbyś, żeby budowlańcy zamiast sprawdzonych (czytaj: posiadających
    >> dobrą, a przynajmniej przyzwoitą jakość) wyrobów stosowali byle g. ?
    >> Żeby mogli budować na niesprawdzonych gruntach, używając tandetnych
    >> materiałów... ? Wtedy nie byłoby "idiotycznie"?
    >
    > no wtredy byś ich pozywał wpłącał odpowiednią kaucję i czekał spokojnei na
    > wyrok i już po kilku latach wygrywał byś i mógłbyś poprosić komornika o
    > sciągnięcie z nieuczciwego wykonawcy zasądzonego odszkodowania.
    >
    Uwazam Marku ze dotknales sedna sprawy od ktorej trzeba zaczac reformowac
    ten kraj- w mej opinii jest to wymiar sprawiedliwosci a reszte wszystkich
    wypatrzen czy nieuczciwych dzialan wynika z braku dobrego funkcjonowania
    tegoz wymiaru w naszej republice bananowej. Jesli on by dobrze dzialal to
    nie obawial bys sie w razie czego pozywac do sadu i na pewno nie czekalbys
    na rozprawy i wyrok latami. Dla mnie tutaj doskonalym przykladem jest afera
    Madoffa gdzie krotkim czasie proces sie rozpoczal i go skazano (co wcale nie
    znaczy ze chcialbym sadow z epoki stalina :) )W Polsce daje glowe ze ten
    proces jeszcze by sie w ogole nie rozpoczal. Inny przyklad to Szeremietiew
    gdzie nie moze oczyscic swego nazwiska juz 10 lat bo tak sie wszystko wlecze
    i to przy liczbie sedziow porownywalnej z Niemcami tylko ludnosci u nas
    troche mniej.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1