eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieGlobalne ocieplenie - zdania uczonych są podzieloneRe: Globalne ocieplenie - zdania uczonych są podzielone
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!n
    nrp6-1.free.fr!not-for-mail
    From: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
    Subject: Re: Globalne ocieplenie - zdania uczonych są podzielone
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <5d9678cc$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d9af073$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@l...harvard.local>
    <5d9b1d7f$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <1x9jd6mwg21zn$.dlg@tyczka.com>
    <5d9b29db$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <14hegmqvkpof5$.dlg@tyczka.com> <5d9c529b$0$3372$426a74cc@news.free.fr>
    <o...@l...harvard.local>
    <5d9c59ac$0$6484$426a74cc@news.free.fr>
    <o...@l...harvard.local>
    User-Agent: Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Date: 08 Oct 2019 11:13:09 GMT
    Lines: 31
    Message-ID: <5d9c6f45$0$15505$426a74cc@news.free.fr>
    Organization: Guest of ProXad - France
    NNTP-Posting-Date: 08 Oct 2019 13:13:09 CEST
    NNTP-Posting-Host: 82.64.0.151
    X-Trace: 1570533189 news-3.free.fr 15505 82.64.0.151:50396
    X-Complaints-To: a...@p...net
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:556382
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 08 Oct 2019 12:52:08 +0200, Tomasz Gorbaczuk wrote:
    > Wzrost CO2 nie jest PRZYCZYNĄ wzrostu temp.
    > Jest SKUTKIEM wzrostu temp.

    Kłóć się z NASA, nie ze mną.

    "Humans have increased atmospheric CO2 concentration by more than a third
    since the Industrial Revolution began. This is the most important long-
    lived "forcing" of climate change."

    https://climate.nasa.gov/causes/

    > O to właśnie chodzi, skąd takie 100% przekonanie, że za obecny wzrost
    > temp. odpowiada człowiek, skoro za wielokrotne poprzednie wzrosty
    > odpowiadała "natura"?

    Na dzień dzisiejszy są dwie opcje: albo wierzymy w przypadek i że
    gwałtowny wzrost temperatur idealnie wpasowujący się w rewolucję
    przemysłową to nic innego jak artefakt statystyczny, albo przyjmujemy że
    jednak smrodzimy na potęgę i to my zabijamy planetę.

    Żadnej z tych opcji nie jesteśmy w stanie w 100% potwierdzić lub
    odrzucić. Przyjęcie jednej lub drugiej ma natomiast wymierne skutki w
    naszym zachowaniu - w pierwszym wariancie mamy wszystko w dupie i dalej
    palimy węglem, pompujemy ropę i klimatyzujemy się na okrągło, w drugim
    natomiast staramy się minimalizować nasz wpływ na otaczający nas świat.

    Wybierając opcję nr 2 niczego nie tracimy, możemy tylko zyskać.
    Przy opcji nr 1 ryzykujemy samozagładę.

    Mateusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1