eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniekapuśRe: I jeszcze jedno.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: M <M...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: I jeszcze jedno.
    Date: Sun, 30 May 2010 21:53:03 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 20
    Message-ID: <htuh8l$j8s$1@node2.news.atman.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    <6...@n...onet.pl>
    <e...@o...googlegroups.com>
    <htr2g9$vbi$1@news.onet.pl> <htr33b$g1p$1@opal.futuro.pl>
    <htrdrb$qg5$1@news.onet.pl> <htrfbt$fbo$1@opal.futuro.pl>
    <htrpre$qmb$1@news.onet.pl> <htrrou$4pd$2@node2.news.atman.pl>
    <htrrnf$hh$1@news.onet.pl> <htrt56$tmd$1@node1.news.atman.pl>
    <htru33$7go$1@news.onet.pl> <hts1d1$5o8$1@node2.news.atman.pl>
    <htt5vh$iu$1@news.onet.pl> <htt61d$259$1@node1.news.atman.pl>
    <htt8ul$b6a$1@news.onet.pl> <httoqa$49f$1@node1.news.atman.pl>
    <htu0ip$t2r$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089076120013.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1275250773 19740 89.76.120.13 (30 May 2010 20:19:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 May 2010 20:19:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <htu0ip$t2r$1@opal.futuro.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100530-0, 2010-05-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:396121
    [ ukryj nagłówki ]

    kiki pisze:
    >
    > "M" <M...@w...pl> wrote in message
    > news:httoqa$49f$1@node1.news.atman.pl...
    >
    >> Tyle tylko, że wykonawca ma ciągle prace i ma szansę się nauczyć
    >> oceniać. Inwestor ma gorzej, bo dany etap prac wykonuje się raz.
    >
    > Tyle, że wykonawca jakby się nie uczył na własnych błędach. Tak to
    > wygląda, że wykonawcy nie podnoszą swoich kwalifikacji i kończą robotę
    > ucieczką z placu budowy bez dużej części zapłaty.
    > Np mnie uciekło kilku wykonawców. Nie dali mi szansy na wręczenie
    > paragonów. Zwiali zostawiając mi co prawda kasę ale i podwójny kłopot ze
    > skuciem czy czymś. Zwykle ja na tym wychodziłem gorzej.

    Jest dokładnie tak, jak piszesz. To inwestor ryzykuje a nie wykonawca.
    Wykonawca najwyżej nie dostanie pieniędzy a inwestor nie dość, że już
    raz zapłacił, to jeszcze musi (zwykle więcej) płacić za poprawki.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1