Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53726639$0$2147$6...@n...neostrada
.pl...

>> Wiesz dla ludzi rozumnych nie ma znaczenia czy powiesz że lód wrzucony do
>> szklanki daje swoje zimno sokowi czy też że sok oddaje swoje ciepło
>> lodowi. Istotny jest efekt - sok jest zimniejszy. Wyobraź sobie sobie po
>> prostu że zimno to taka sama energia jak ciepło tyle że ze znakiem
>> ujemnym i wszystkie prawa fizyki będą spełnione.

> Nie umiesz się przyznać do tak oczywistego błędu. W zamian za to
> okłamujesz samego siebie i próbujesz sobie wmówić, że wszyscy, którzy nie
> zrozumieli twoich intencji to są kretyni i idioci.

A ktoś nie zrozumiał? Jak na razie to Tylko Ty się czepiasz (choć wierzę że
rozumiesz a czepiasz się bo tak - bo jest okazja).
Czepiłeś się tego że użyłem pospolitego języka zamiast naukowego. Równie
dobrze możesz się czepiać litrówek albo interpunkcji jeśli to Ci sprawia
przyjemność. W kwestii meritum niczego to nie zmienia.

>> No ale po co ja to piszę. Wszyscy inni zrozumieli a Ty się czepiłeś bo,
>> na siłę próbujesz się odegrać, za prostowanie Twoich licznych błędów
>> merytorycznych. A że w temacie wątku tylko się wygłupiłeś to będziesz się
>> teraz czepiał potocznego pisania.

> Ja się wygłupiłem. Maniek i Budyń też się wygłupili?

Nie zauważyłem ich w tym wątku, a jeśli chodzi o poprzedni wątek to każdy
może sobie sprawdzić w archiwum: żaden z nich nie napisał bzdur jak Ty.

> W odróżnieniu od ciebie, są to ludzie tu na grupie jedni z najbardziej
> kumatych i na poziomie.

To dlaczego próbujesz z nich zrobić wspólników swoich głupot i powołujesz
się na nich skoro oni nie pisali głupot tylko Ty?

>> Dla Twojej informacji. Ja doskonale wiem jak jest w teorii, ale piszę o
>> praktyce. Bo tematem tej dyskusji jest jak zrobić tanio i dobrze
>> fundament pod mały domek, a nie jak zbudować idealny statek kosmiczny.

> Jak widać także jesteś analfabetą, bo nie umiesz przeczytać jaki jest
> tytuł wątku, a brzmi on: "Ile ziemi mi zostanie po zakończeniu prac
> budowlanych? [OT]".
> Temat tego wątku nie ma nic wspólnego z tym co insynuujesz.

Brniesz i brniesz coraz dalej byle na siłę coś udowodnić a udowadniasz tylko
swoją głupotę. Napisałem "tematem dyskusji" a nie "wątku" właśnie dlatego że
w wątku o innym temacie wywiązała się dyskusja na inny temat.

>> Nie pogrążaj się. Wiele lat temu dość sensownie pisałeś na tej grupie na
>> temat elektryki, później średnio sensownie na temat ogrzewania a od
>> jakiegoś czasu piszesz bzdury o wszystkim. Może wróć do pisania o tym na
>> czym się znasz.

> Już ci wcześniej napisałem, że z nas dwóch to ja tu jestem specjalistą od
> kotłów CO, zwłaszcza kondensacyjnych.
> Dlatego daruj sobie dalsze komentarze.

Napisze krótko napisz bzdury z poprzedniego wątku pod nazwiskiem to
zobaczymy jak długo będziesz "specjalistą".
Skoro jak twierdzisz masz wiedzę i mimo to piszesz bzdury to lepiej by
potencjalni klienci o tym wiedzieli.

>> Nie wiem, do jakiej podstawówki chodziłeś i czego Cię tam uczono, ale na
>> pewno nie czytania ze zrozumieniem. Żwir znajdujący się ponad lustrem
>> wody nie ma nic wspólnego z naczyniami połączonymi.

> No to skąd to twoje pytanie i wątpliwości?
> "I jak niby ta woda przeskoczy 20cm żwiru?"
> I tu jest właśnie ten problem związany z naczyniami połączonymi, o którym
> nie masz najmniejszego pojęcia, choć uczą tego w podstawówce.
> Jak masz dom posadowiony na ścianach fundamentowych to choćbyś nie wiem
> jak izolował te ściany i stosował nie wiem jaką izolację pionową to woda
> podejdzie pod domem do poziomu takiego samego jaki jest poziom wód
> gruntowych dookoła domu. Tu własnie występuje zjawisko naczyń połączonych.

Człowieku, przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem. W omawianym przypadku nie
ma ścian fundamentowych. Jest płyta wylana ponad gruntem na 20cm żwiru.
Dotarło?

>> Przyznaję - nie znam teorii które tu głosisz (bo prawa fizyki to nie są),
>> a których według Ciebie uczy się dzieci w szkole.

> Naczynia połączone to tylko moja teoria, a nie ogólne znane prawa fizyki.
> Ergie weź no ty się chłopie nie ośmieszaj.
> Wiem, że jesteś tępy, ale nie przypuszczałem, że aż tak. :)

Naczynia połączone w warstwie żwiru to Twoja teoria.

>>> Ergie przestań kolejny raz pierd....ć głupoty. Styropiany są różne i o
>>> różnych parametrach i różnej wytrzymałości na ściskanie.

>> I różnej _cenie_.

> Przecie jest to zrozumiałe, że są w różnych cenach.
> I co dalej?

To ze znowu masz problem ze zrozumieniem istoty problemu i piszesz w
oderwaniu od rzeczywistości. Piszemy o _tanim_ fundamencie pod dom
szkieletowy.

>> O ocieplaniu fundamentów pisałem w ogólności a nie konkretnie o domu
>> szkieletowego. W przypadku domu szkieletowego ocieplanie fundamentów nie
>> ma sensu bo ściana drewniana wypełniona wełną nie _ciągnie_ _zimna_. A
>> specjalnie dla Ciebie to samo w bardziej naukowej formie: praktycznie nie
>> tworzy mostka cieplnego, bo powierzchnia styku belek drewnianych jest
>> minimalna, a drewno jest całkiem dobrym izolatorem.

> Jak zwykle Ergie pier.... i odwracasz kota ogonem.
> Daruj sobie w tym wątku swoje wszelkie przemyślenia. Zacznij dyskutować na
> temat i przestań pier..... o ogólnikach, bo autora wątku interesują
> konkrety, związane z jego budową, a nie z budową twojego domu czy też
> kolejnego WTC. Bądź łaskaw trzymać się tematu.

Jakbyś trochę więcej czytał, dużo więcej myślał a mniej pisał to byś
zauważył, że autorowi wątku odpowiedziałem na pytanie o to ile ziemi
zostanie z wykopów. A następnie w tym samym wątku pojawił się nowy temat
dyskusji - jak tanio zrobić fundament pod dom szkieletowy.

Taki jest urok grup dyskusyjnych że dyskusje w wątkach się rozwidlają i
zmieniają temat. Nie nadążasz to nie używaj.
Nie odpowiedziałeś ani na pierwotne pytanie ani na wtórne, natomiast
zjawiasz się tu nie wiedząc o czym jest dyskusja i robisz bałagan. Jesteś
zwykłym trolem.

Pozdrawiam
Ergie