Thu, 20 Sep 2018 13:39:38 +0200, w <s...@f...lasek.waw.pl>,
Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał(-a):

> r...@k...pl napisał:
>
> >>> Być może różnica naszych obserwacji wynika z zastosowania różnych
> >>> formatów plików. Czego używasz? Czyżby jakieś DjVu albo inny tego
> >>> typu gatunek płaza?
> >>
> >> Używam tego, co widać (PNG) -- od razu wypluwa mi to program skanujący
> >> (SANE). Nie zastanawiałem się wcześniej, czy robi to dobrze, czy źle.
> >> Ale widzę, że bardzo dobrze.
> >
> > Daruj sobie PNG.
> > Skan jest jak fotka. Możesz zapisywać w JPG (jakość 50%) i nikt nie
> > zauważy różnicy, a plik wyraźnie mniejszy.
>
> Ależ Wodzu, co Wódz... Jak mniejszy, skoro większy?

To coś zaszalałeś z jakością JPG.
Daję 50% i nie widzę różnicy w jakości.