Użytkownik "robercik-us" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:b76e40f0-089e-4b26-89a6-

>Tu po prostu jest taki numer, że grzejnik ma zasilaną przednią płytę,
>a woda po przjściu przez nią przechodzi przez tylną i tym samym nie
>oddaje tyle ciepła bezpośrednio ścianie.

To to ja wiem, bywaly juz tu dyskusje i o tych grzejnikach. W sumie
koncepcja mi sie podoba i jezeli kosztuja podobne pieniadze to czemu nie.
Wiele wiecej placic chyba nie warto.

>Moim zdaniem jest efektywniejszy od tych zasilanych równolegle do obu
>płyt, bo pierwsza porcja energii, którą niesie czynnik grzewczy
>dostaje się do pomieszczenia, a nie do ściany, a ta druga - z powrotu
>- porcja energii wchodzi do płyty bliższej ścianie, co powoduje, że
>energia jest lepiej wykorzystana...ale to tylko takie teoretyczne
>rozważania.

Na marginesie, sciana jest ocieplona ale mimo to lepiej zeby sie nie
nagrzewala to straty w tym miejsc z pewnoscia beda wieksze.
Tyle ze jak sadze tradycyjny grzejnik plytowy nie nagrzewa sie tak jak
przednia scianka omawianego grzejnika. Mysle, ze caly grzejnik ma nizsza
temp. i na tym polega pic. Pisze sie, ze przednia scianka to i tamto a tylna
tylko troche. No ale przeciez i tak ma wyzsza temp. niz sciana bo druga
plyta izolatorem nie bedzie. Na dobra sprawe mozna by dac grzejnik
jednoplytowy, zdystansowac go od sciany na odleglosc dwuplytowego i uzyskac
podobny efekt. Doszukiwac by sie mozna odczuwalnego promieniowania
podczerwonego, ale grzejnik to glownie konwekcja i w sumie im nizsza jego
temp. tym zdrowiej.

>Na marginesie wspomnę, że dziś instalator odpalił mi testowo
>instalację i... pierwszy dym z komina już poleciał :-).

No to jeden etap zamkniety. Gratuluje, bo to jeden z wazniejszych i
drozszych.

Pozdro.. TK