W dniu 2014-07-08 08:30, Budyń pisze:

>>> czy bedziemy uczyc modelu A czy modelu B ten zapis jest spe�niony.
>> Nie jest spe�niony, bo wiedza nie ograniczona jest tylko i wy��cznie do
>> modelu katolickiego.
> to nie jest model katolicki tylko konserwatywny. Ale nazywajac go katolicki łatwiej
kopnac - tylko ze w sposob jawny pokazujesz ze nawet nie probujesz byc obiektywny.

Czy aby na pewno piszemy o tym samym?

Ja nie piszę o modelu konserwatywnym, lecz o modelu jaki uważa KK za
jedynie słuszny. Mam więc prawo nazywać go modelem katolickim.
Piszę o modelu A i B w nauczaniu życia seksualnego.
Przy czym pod pojęciem modelu A rozumiem model jaki propaguje KK
Zaś model B to model rozszerzony o to, czemu się przeciwstawia KK np.
antykoncepcja i nauczanie jej stosowania.

>> Prawda jest taka, �e KK niczym nie r�ni si� od komunizmu. Tak samo
>> usilnie ogranicza dost�p do wiedzy.
> Bzdura - jakos religia mi nie zabrania posiadania na półkach wielu kilogramow
ksiazek z roznych dziedzin. Chcesz spis?

ROTFL
Wy acz, ale na szczęście KK nie udało się zmienić Konstytucji RP, choć
dla takich pozycji zapewne by to zrobił:
https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&
ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%E2%80%9EZ%C5%82oty%20kompas
%E2%80%9D%20%2B%20ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82
Mam Ci jeszcze wskazać więcej takich "rodzynków", z którymi walczy KK?

>> Tak samo propaguje jedynie s�uszne
>> idea�y. Tak samo atakuje i gn�bi ludzi, kt�rzy maj� odmienne pogl�dy.
> Kazdy propaguje idee ktore uwaza za sluszne, rowniez ty. Takie dziwne?

Tyle, że ja nie chodzę palić krzyży, nie pikietuję pod teatrem, bo
akurat wystawiane są "Jasełka", nie przypinam się łańcuchem do tęczy w
imię jej obrony, nie krzyczę z ambony ani w publicznej TV, że wszyscy
ci, którzy wyznają Jezusa są potępieni, nie nawołuję publicznie, że
antykoncepcja jest obowiązkowa, nie obgaduję sąsiadów za to, że poszli
do kościoła lub za to, że w piątek mieli rybę.

>
>
>> Uwa�am, ze m�odzie� powinna mie� mo�liwo�� poznania zar�wno modelu
A jak i modelu B.
> Masz prawo uwazac, ale to nie oznacza ze z automatu ze tak ma byc.
> Liczylem w poprzednim poscie, jakos kompletnie zignorowanym przez wszystkich,
ocene dla metody a i b. Wylada na to ze B wychodzi korzystniej - chcesz A - wykaz ze
spolecznie nam sie to oplaci.
> Ja nie mowie "ma byc B bo Bóg tak chciał", wiec oczekiwanie "ma być A bo ja tak
chcę" jest srednio sensowne.

Ma być tak, jak chce tego społeczeństwo. Skoro społeczeństwo chce poznać
A i B to ma być A i B, a nie tylko A lub B w imię obojętnie jakiej
ideologii.
Zauważ, że nie piszę tego jako osoba nastawiona przeciwko KK. Pisałem,
że uczestniczyłem w naukach "życia rodzinnego" prowadzonego przez o.
Jana Górę.
Dzięki temu poznałem dobrze model A i popieram tego typu nauki i
wykłady, bo sam wiele z nich wyniosłem. Jestem natomiast przeciwny
zabranianiu przez KK poznawania i praktykowania modelu B.

> Wykaz ze moje skazenie wplywa na wyniki logicznego rozumowania.
> Chcesz inaczej, proponuj, uzasadniaj - tupniecie noga i krzyk chce i juz, nie
zalatwia niczego.
>

Tłumaczę i uzasadniam, a Ty dalej tupiesz nóżkami i piszesz, że to ja
się mylę.

>>> a ty widziales u kogos cala prawde? Np czy kto popularyzujacy antykoncepcje mowi
o trzepanej kasie?
>> Tak samo jak ksi�dz nawo�uj�cy z ambony, aby owieczki ucz�szcza�y na
msze, nie m�wi prawdy, ze mu zale�y na kasie.
> No wez sie zdecyduj - jeszcze pare postow temu ksidz byl zły ze wlasnie o kasie
mowil....

Masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem?

>>> KK dopuszcza w pewnych przypadkach aborcje (jesli zagrozone jest zycie matki)
>> Wska� mi �r�d�o takich rewelacji.
> a np tu poczytaj: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/F/FE/gn201111-pod
wojny.html

Typowe mataczenie. Nie zgadza się, ale zgadza się, choć się nie zgadza.

>>> pe�na zgoda, chyba ze rozumiesz pomoc jako pomoc w zabiciu dziecka.
>> Nie. Rozumiem jako formďż˝ pomocy w wychowaniu dziecka.
> Zgoda ze tu powinna byc jakos zorganizowana pomoc, i materialna i wychowawcza.
> A sie kiedys zastanawialem - co by bylo gdyby panstwo kobiecie ktora chce abortowac
po prostu zaplacic za urodzenie, a dziecko oddac innej parze (chyba jest
zapotrzebowanie bezdzietnych?)
> Za "wyprodukowanie" jednego dziecka w invitro panstwo wyklada prawie 30kzł. Drogo.

"Gratuluję" pomysłu :)
Teraz sobie wyobraź co by się zaczęło dziać. Matki, prostytutki
zaczęłyby rodzić dla kasy. Alfonsi zamiast pilnować prostytutek przy
drodze zajmowaliby się pozyskiwaniem klientów na zakup dziecka i
organizowaniem sobie stajni rozpłodowej. Rozpocząłby się handel ludźmi -
handel żywym towarem.
Kto wie czy nawet w takie transakcje nie zaangażowała by się mafia.

Aby tego uniknąć to oddanie dziecka do domu dziecka czy do rodziny
zastępczej nie może się wiązać z jakimkolwiek wynagrodzeniem.
Dla matki, która się pozbywa dziecka i tak możliwość oddania tego
dziecka jest już wystarczającą pomocą, bo wychowanie dziecka to droga
inwestycja.
Jedyne pieniądze jakie mogą "popłynąć" to tylko na wychowanie tego
dziecka do rodziny, która będzie wychowywać to dziecko. Czy to rodziny
biologicznej czy też rodziny zastępczej.
Taki mniej-więcej model obowiązuje obecnie. Różnica polega jednak na
tym, że o ile są jakieś tam pieniądze dla rodzin zastępczych o tyle
zasiłek rodzinny dla biologicznej rodziny to istna kpina. Są to
wypłacane groszowe kwoty, które są wypłacane rodzinom pod warunkiem, że
rodzina już przekroczy granicę ubóstwa, a do tego spełni dodatkowe kryteria.