eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieKogeneracja dla KowalskiegoRe: Kogeneracja dla Kowalskiego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.mixmin.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Kogeneracja dla Kowalskiego
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <9...@g...com>
    <p3svr5$8ek$1@dont-email.me>
    <f...@g...com>
    <p3v3ui$7i9$1@node2.news.atman.pl>
    <5a637f2d$0$579$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a639a27$0$581$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a63bbf1$0$586$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a64a934$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5a64c053$0$588$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5a64db9c$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5a64fc9b$0$577$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    From: nadir <n...@h...org>
    Date: Mon, 22 Jan 2018 00:45:28 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <5a652619$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 95.160.183.9
    X-Trace: 1516578330 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 608 95.160.183.9:51723
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:538283
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-21 o 22:23, Jarosław Sokołowski pisze:
    > nadir pisze:
    >
    >>> Z tego co do mnie dociera, to wygaszenie atomowych wymyślili sobie
    >>> dopiero przy Fukushimie.
    >>
    >> Fukushima co najwyżej przyspieszyła moment wygaszania i dała dodatkową
    >> pożywkę sceptykom elektrowni atomowych pod celowość takiego posunięcia.
    >
    > Fukushima niczego nie przyspieszyła, bo trudno przyspieszać coś, co się
    > nie rusza. Przedtem nikt takich głupot nie planował. A potem powiedziano
    > raz, by zaspokoić tzw. "opinie publiczną". Od tamtej pory do takich
    > deklaracji wraca się niechętnie.
    >
    >> Na długo przed Fukushimą, jakieś 15 lat temu, bądź jeszcze wcześniej,
    >> pewien znajomy Niemiec pokazywał i tłumaczył mi artykuł z jakiejś ich
    >> gazety, w której ktoś prorokował wygaszenie elektrowni atomowych oraz
    >> rezygnację z węgla i zwiększenie energii ze źródeł odnawialnych.
    >
    > Fakty i "fakty prasowe" to nie to samo.

    https://www.forbes.pl/wiadomosci/niemcy-rezygnuja-z-
    atomu-definitywnie/d1ys8tx

    "Merkel przypomniała, że już jesienią 2010 r. sformułowano cel polityki
    energetycznej Niemiec dotyczący rozwoju energetyki opartej na źródłach
    odnawialnych do 2050 r. Wówczas jednak rząd planował wydłużenie okresu
    eksploatacji niemieckich elektrowni jądrowych o 12 lat. - Po
    niewyobrażalnej awarii nuklearnej w Japonii jeszcze raz musieliśmy
    przemyśleć rolę energii jądrowej i postanowiliśmy szybciej pójść drogą,
    którą obraliśmy jesienią - powiedziała Merkel.

    - Chcemy, by energia elektryczna przyszłości była bezpieczna, a
    jednocześnie pewna i opłacalna. Potrzebujemy nowej architektury naszego
    systemu energetycznego - podkreśliła.

    Jej zdaniem "nową jakością" w koncepcji chadecko-liberalnego rządu
    Niemiec jest to, że opisuje ona, w jaki sposób należy przejść na energię
    odnawialną. - Wcześniej wyznaczano terminy rezygnacji z atomu, lecz nie
    opisano wystarczająco, jak to przeprowadzić - dodała, reagując na uwagę,
    że już przed dekadą ówczesny socjaldemokratyczno-zielony rząd Niemiec
    zapowiedział odejście od atomu do 2022 roku."

    > "Śmy", czyli kto? Rozsądni ludzie (u nas wbrew pozorom też tacy są)
    > potrafią odróżnić proces przechodzenia z węgla na gaz od eliminacji
    > energetyki jądrowej.

    I co w związku z tym, że odróżniają?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1