eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieKoszt docieplenia pianką PURe: Koszt docieplenia pianką PU
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Koszt docieplenia pianką PU
    Date: Tue, 19 Apr 2016 00:27:40 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 42
    Message-ID: <nf3n0o$lgu$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ne0n2l$jrp$2@node1.news.atman.pl>
    <5703f381$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    <5708284d$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <57095d7d$0$702$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5710db65$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <5710e075$0$22829$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <57112bb3$0$696$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5714ac16$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <b...@g...com>
    <2...@g...com>
    <5...@g...com>
    <e...@g...com>
    <5714fc6c$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-46-169-219-30.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1461018456 22046 46.169.219.30 (18 Apr 2016 22:27:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Apr 2016 22:27:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.7.2
    In-Reply-To: <5714fc6c$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:513326
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-04-18 o 17:25, Piotrek pisze:
    > On 2016-04-18 16:41, Kris wrote:
    >> a to ty porównujesz Swoje i Piotrka. To ok chociaz to bez sensu
    >> porównanie. Lepiej albo porównywać współczynniki i koszty przy takich
    >> samych grubościach albo zrobić porównanie dla dwóch materiałów przy
    >> grubościach takich żeby u było to samo. To by ładnie pokazało co
    >> tańsze. Za piana przemawia mniejsza liczba możliwych do popełnienia
    >> błędów ale w necie sa fotki z popękana piana i szczelinami takimi że
    >> kot by wszedł. Wełny żadna ekipa prawidłowo raczej nie ułozy to trzeba
    >> samemu zrobić a i nie kazdy sam to poprawnie zrobi.
    >
    > Przecież wiadomo, że jeżeli patrzymy wyłącznie na lambda to piana jest
    > droższa.
    >
    > Tyle tylko, że jak słusznie zauważyłeś szansa na ułożenie poprawnie
    > wełny przez *zewnętrzną* ekipę jest praktycznie zerowa. I wtedy nie ma
    > co porównywać lambdy jak wiatr hula w wełnie ...

    No ale miedzy krokwie tylko to lipa jest. Mam za oknem dom sasiada z
    takowym patentem z ta roznica, ze miedzy krokwiami jest welna, co nie
    stanowi roznicy. Jednak co widac na dachu zima? Ano zarys wiezby
    dachowej. Snieg lezy i owszem ale tylko miedzy krokwiami.

    > A nie każdy ma warunki, albo nie każdego stać na samodzielne ocieplanie.

    A to juz odgrzewany argument jak stary kotlet. Ja po pracy mam wolne.
    Noca tez nie pracuje, bo wole sen mimo, ze na niego mnie nie stac. Sa po
    prostu etapy w zyciu ktore trzeba poswiecic dla dobra przyszlosci i nie
    koniecznie kosztem pracy.

    > Nie chciałbym powtarzać jakiegoś marketingowego bełkotu ale teoretycznie
    > mam 40 lat gwarancji *producenta* (który raczej szybko nie upadnie) na
    > usługę zrobioną autoryzowanym wykonawcą.
    >
    > Co są warte takie gwarancje to oczywiście można przetestować dopiero jak
    > ewentualnie piana popęka.

    Fachowcow od budowlanki warto ogladac tylko raz. Na gwarancje to z
    zalozenia bym nie liczyl.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1