Sat, 24 Dec 2022 07:19:53 -0800 (PST), WS

> Gdzieś czytałem, że już doszli do w miarę oczywistego wniosku "program
> prosument był bez sensu..."

Znaczy gdzie czytałeś, źródło.

> i znacznie lepszy efekt byłby przy przeznaczeniu tej kasy
> (jeśli już musimy...) na dofinansowanie instalacji firmom,

Przecież firmy miały handicap w domyśle, płaciły cenę netto. Skoro moja
instalacja domowa 10kWp kosztowała (po częściach) 25 tys. (z VAT 8%), a 5
tys. dostałem dotacji, to wychodzi 20%. Firmy miały 23%. Ale po cenie
rynkowej z montażem w domu było średnio 40 tys./10kWp, to stanowi w
porywach 15% zwrotu, więc znacznie mniej niż miała firma.

> które na bieżąco by zużywały to, co się produkuje z FV.

Tylko że w ten sposób, przy naszym klimacie, by się instalacje zwracały 2x
dłużej (okolice 16 lat), co by przestało być kompletnie oplacalne. No bo
jeśli firma ma zużycie np. 40MWh rocznie, to jaką instalację wtedy
zamontować? 50kWp czy 25kWp? A co jeśli ma zużycie roczne 200MWh?

> "Gromadzenie" zapasu prądu w lecie na zimę to pic na wodę,
> generuje tylko problemy...

Nie prawda, PV ratowały system energetyczny (i jego ceny) w lecie właśnie
dzięki temu "gromadzeniu" zapasu prądu. Wszyscy jak zwykle widzą tylko i
wyłącznie wady (zbyt wysokie napięcie, a to jest wina przepieprzenia kasy z
emisji na kiełbasę wyborczą), na zalety nikt, a z pewnością większość,
uwagi nie zwraca.

--
Pozdor
Myjk