eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieKosztorys › Re: Kosztorys
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Kosztorys
    Date: Wed, 4 Mar 2009 14:43:23 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <gom0i2$gr4$1@news.onet.pl>
    References: <gohklp$nek$1@inews.gazeta.pl> <goiuik$tn0$1@news.onet.pl>
    <goivrn$20g$1@news.onet.pl> <goj1fj$6t4$1@news.onet.pl>
    <goj3cq$p50$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gok1ve$2m7$1@news.interia.pl>
    <golg12$t43$1@news.onet.pl> <golr1a$vmd$1@news.onet.pl>
    <golras$uu$1@news.onet.pl> <p9mknsf3wmk5$.c7cs83pcjrjh$.dlg@40tude.net>
    <golt87$6sr$1@news.onet.pl> <109ulvta99lru.932g3uduvjxz$.dlg@40tude.net>
    <golv4l$l8g$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: btf55.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1236174210 17252 83.29.151.55 (4 Mar 2009 13:43:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Mar 2009 13:43:30 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:351089
    [ ukryj nagłówki ]

    P.H. wrote:
    > Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
    > news:109ulvta99lru.932g3uduvjxz$.dlg@40tude.net...
    >> Dnia Wed, 4 Mar 2009 13:47:03 +0100, kris napisał(a):
    >>
    >>> zadowala i za tyle chce robić. Dlaczego w takim razie rezygnuje ze
    >>> zlecenia
    >>> jesli klient chce materiały kupować sam. Po prostu miał
    >>> zaniżona(nieuczciwie) podana cene robocizny i tyle. Jestto takie
    >>> cwaniactwo
    >>> wykonawców. (...)
    >>
    >> Widze, ze ciezko Cie przekonac. Do mnie Twoja argumentacja nie
    >> trafia, jest
    >> z założenia błędna że cwaniactwem jest chęć zarobku przez wykonawcę.
    >> Przyjmijmy, że na danej pracy chcę zarobić 1000 zł, materiały
    >> kosztują drugi tysiak, a gdybym to ja kupował materiały to mógłbym
    >> urwać 200 zł ze względu na rabaty jakie mam. Jeżeli podam Ci cenę
    >> 2000 zł za całość, to będzie źle, bo zarobię 200 zł więcej (1000
    >> robocizna + 1000 materiał - 200 rabat). Natomiast jeśli podam Ci
    >> 1000 zł za robociznę, to będzie bardzo dobrze, bo ja nie zarobie
    >> dodatkowych 200 zł? Końcowa cena w obu przypadkach jest przecież
    >> taka sama. Ty kupując materiały za 1000 zł nie dostaniesz 200 zł
    >> rabatu, prawdopodobnie w ogóle nie dostaniesz żadnego. Czy może wg
    >> Twojego sposobu myślenia powinienem Ci oddać te 200 zł? Naprawde nie
    >> rozumiem. Spróbuj jakoś inaczej mi to wyjaśnić.
    >
    > moim zdaniem uczciwiej było by gdybyś zaproponował 1900 za całość
    > (czyli po połowie podział zysków z rabatu:))) )
    > ale oczywiście czas poświecony na zakupy też kosztuje więc 2000 to też
    > korzystna oferta dla inwestora :))
    > pytanie tylko co z odliczeniem VAT ;-)

    przecież dostajesz fakturę 7% wiec masz od ręki załatwiony zwrot Vatu?

    jak sobie sam kupisz to sie musz gonic z US i czekać pół roku na zwrot

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1