Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> Uzytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:69e3390f-c8a2-465a-b5d1-
> >
> >Ale liczy sie nie 1kWh *10h dziennie tylko liczy sie te 1000kWh
> >rocznie z kolektora.
> >A tyle to jest 1000/365/10=270W Czyli prawie jak ci wychodzi.
>
> Masz racje, ale do obliczen roznych przydaje sie chwilowa moc kolektora.
> Uzysk roczny nie mowi nic o ew. przegrzewie letnim, zaleznosci mocy od
> temperatur, czy sprawnosci zimowej.
>
> Pozdro.. TK
>
>
Sam sie oszukujesz. Do niczego się nie przydaje. Nie jesteś instytutem
badawczym i nie bierzesz za badania kasy. Jak wyrobisz od maja do maja 1000kWh,
czego Ci serdecznie życzę, to uwzględniając taryfy prądu różne wychodzi że
zaoszczędziłeś może 400 złotych rocznie a może trochę mniej. Przy inwestycji
za 8 tysięcy nigdy ona nie zwróci. Przy samoróbie za tysiąc i czasie jej życia
10 lat, 7,5 roku masz gratis. A co do uzysku. Jakiś czas temu był podobny
temat. Były linki do badań. Z jednego wychodziło że w Alpach francuskich uzysk
był na poziomie 400 W/m2. Co dawało średniorocznie mniej niż połowę. Tylko że
Alpy to półtora kilometra wyżej i sporo bliżej do równika. Te cudowne
wskaźniki podawane w reklamach wychodzi że z dupy wzięli. Nie neguję że z
przeciętnego dobrze ustawionego kolektora o pow 1m2 można w pojedyńcze dni
wyciągnąć pod kilowata przez kilkadziesiąt minut. Dzisiaj w Łodzi było zimno,
nie widać było Słońca. Dobry kolektor by coś tam ugrzał. Ale ile? 50W z metra
kwadratowego czy mniej? W Polsce żeby to miało sens to metr kwadratowy
kolektora powinien kosztować mniej niż 200 złotych. Jak kosztuje tysiąc to
znaczy że się zwyczajnie nie opłaca.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/