On 11 > opłaca.
> 1. przez wypromieniowanie w podczerwienii - tu kolektory profesjonalne
> mają przewagę
> 2.straty na zwykłe przenikanie ciepła - tak naprawdę chodzi tu o to
> aby temperatura powietrza pod szybą była jak najmniej nagrzewała się w
> stosunku do rurek z glikolem - zwykłe grzejniki biją na głowę
> kolektory profesjonalne - rozstaw pomiędzy rurkami ponad trzykrotnie
> gęściejszy niż niż w profesjonalnych - chodzi o to nagrzewanie się
> środka

metalu pomiędzy rurkami - wraz ze zwiększaniem odstępu między rurkami
rośnie powierzchnia z której należy odprwadzić ciepło (liniowo) i
maleje przewodzenie (liniowo)
czyli straty cieplne - sprawność zależą od kwadratu odległości
pomiędzy rurkami.
Producenci kolektorów tnąc koszty bardzo zwiększyli odległość między
rurkami (nawet 14 cm ) i grubość absorbera zmniejszyli - miedź 0,2 mm.
To sprawia, że straty cieplne kolektorach z grzejników są zdecydowanie
mniejsze niż straty profesjonalnych.
Straty na wypromieniowanie są prporcjonalne do ptęgi 4 temperatury.
Jeżeli ktoś ma kolektor wykonany z grzejnika i potrafi go dobrze
''pędzić'' - utrzymując niską temperaturę to pewnie będzie on
sprawniejszy od obecnie produkowanego profesjonalnego (np gdy
temperatura kolektora nie przekracza 70 C)
I najważniejsze - można spokojnie jechać na urlop - nie ma szans na
przekroczenie temperatur gotowania się glikolu.
Pozdr