2020-07-10 o 21:38 +0200, Jarosław Sokołowski napisał:
> Ktoś może uznać, że najbardziej opłacalne dla niego jest ogrzewanie
> domu przez spalanie starych kaloszy (...)

Od tego są narzędzia ustawodawcze oraz egzekutywa, aby takie zapędy
hamować.

> Mnie może się opłacać zrzucenie się na dotację dla niego, by praktyk
> swoich poniechał

Nikt koledze nie broni finansować swoich pomysłów. Gorzej, jak człowiek
zmuszony jest składać się na tych, którym się nie chce - wówczas zaczyna
to pachnieć socjalizmem. Ale nie o tym była przecież dyskusja. Dotacje
są i jest to fakt dokonany, wątek dotyczył nieco innego aspektu sprawy.

> Jasne, że można do tego podejść inaczej, choćby dając dwa tygodnie na
> kupienie z funduszy własnych kotła gazowego czy czegoś podobnego.

Dostosowanie się w okresie "dwóch tygodni" jest wymogiem mało
rozsądnym, takie rzeczy kształtuje się raczej na przestrzeni lat.

> Tyle że takie podejście nie zawsze jest skuteczne. Prawie nigdy nie
> jest.

Wypadałoby przy takim stwierdzeniu podać jakieś praktyczne przykłady.
Ja mogę podać kilka, które okazały się bardzo skuteczne: dziś mało kto
jeździ bez katalizatora, dzikie budowle są fenomenem marginalnym, a na
unikanie płacenia VATu jest bardzo niewielu chętnych. Wszystko zależy
od tego, na ile bieżąca władza jest zmotywowana, aby coś wyegzekwować.
W sprawach mało istotnych być może taniej wychodzi użyć marchewki niż
bicza - "obywatelu, jak przestaniesz kopcić to może dostaniesz nagrodę".

Mateusz