W dniu 2016-11-13 o 17:59, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 13 listopada 2016 16:19:37 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
>> W dniu 2016-11-12 o 18:09, Marek pisze:
>>> On Sat, 12 Nov 2016 14:19:11 +0100, KIKI <n...@e...il> wrote:
>>>> Mnie się nie chciało pisać po prosyu, czytać czytałem od czasu do
>>> czasu :-)
>>>> Ale jak widzisz oni są wszyscy mądrzejsi :-) Wietrzą mur i izolację
>>> od
>>>> spodu i setki innych rzeczy.
>>>> Jak czasem komuś zwracałem uwagę to się pluł zaraz, że się
>>> wpierdalam
>>>> :-) Kaszubi lokalni tacy są. Nie przemówisz im do rozumu.
>>>
>>> A co sądzisz o W. Rudolfie.(naczelny muratora i.Ładnego domu). Przez
>>> kilka.lat Podolska robiła z nim programy, głównie dotyczyły budowy domów
>>> energooszczędnych. Miał mocno niepopularne (wśród fachowców-wykonawców)
>>> zasady budowy, np. izolacja posadzki od gruntu 50cm styro a nie 10-15
>>> jak się kładzie.
>>
>> Ale wbrew pozorom wykonawcy mają rację, izolacyjność nie rośnie liniowo
>> z grubością styropianu tylko wykładniczo co oznacza że skok z 25cm na 50
>> cm daje zysk około 10% ale 100% kosztów styropianu, więc jest granica
>> ekonomiczna która okresla ile tego styro dać.
>
> zdaje sie ze to niekoniecznie tak jak mowisz - oczywiscie jest

pewien najlepszy parametr zwrot z inwestycji/grubosc izolacji ale wazny

jest kształt krzywej, jesli jest w miare poziomy to smiało mozna dac duzo

wiecej niz optimum.
>

Sam to już kiedyś liczyłem, a tu ktoś to policzył
http://palmy.zameknet.pl/www/forum/index.php?topic=7
04.0

i wykres strat
https://lh6.googleusercontent.com/-4L5ZzYaPo2k/URuWs
oL4FdI/AAAAAAAAGnE/iX_stDadZa4/s920/wykres-ile-watow
-na-kubik.png

jak sam widzisz krzywa się wypłaszcza, im dalej tym bardziej.
Może na tym wykresie nie jest do końca parabolą bo brakuje punktów <5cm
wtedy gdy straty są największe, z nimi już jest prawie parabolą.



--
Pozdr

Janusz_K