W dniu 2013-04-21 21:57, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:51738d8b$0$1216$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Zgadzam się - mamy teraz łagodny trend wzrostowy.
>>
>> Nie wiem jednak, jak chcesz udowodnić dynamikę na tych wcześniejszych
>> danych, które obarczone są tak dużym błędem. Ale spróbuj. Mnie to nie
>> przekonuje.
>
> Po raz kolejny twierdzisz, ze "Twoj" wykres jest niepewny. Takie same inne
> pewne dane mamy z tamtego okresu. Po raz kolejny napisze, ze skoro wykres
> jest niepewny to skad wiadomo, ze teraz jest cieplej? Sam podajesz wykres
> jako dowod wplywu czlowieka i po kilku dniach go bagatelizujesz. To ja nie

Mój wykres jest pewny. Z pewnością 95% dane mieszczą się w zadanym
przedziale. Jest to jeden z wielu wykresów - ten pokazuje bezpośrednie
pomiary temperatury.

Wykres potwierdza to, co wiemy ze spektroskopii oraz obserwacji
satelitarnych. Wiemy stąd ile promieniowania podczerwonego ucieka w
kosmos - a to jest spójne z wpływem CO2 (zostaw na razie tego człowieka).

Możesz sobie zobaczyć opis tutaj
http://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-f
or-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm

Są tam odesłania do literatury naukowej (więc możesz sobie sam sprawdzić
u źródła).


> Piszesz, ze mam udowadniac dynamike wczesniejszego okresu, ale to nie moj
> wykres. Skoro wiecie, ze jest wzros to czekam na wyjasnienie dlaczego dzis

Ale ty stawiasz tezę. Udowodnij ją.

> nie ma tej dynamiki? To nie jest czepianie sie, tylko to byc moze obiektywna
> zmiana, ktora i tak by nastapila, tylko przyczyn jeszcze nie znamy.

Zmiana jest obiektywna i wynika ze zwiększonej koncentracji CO2 w
atmosferze. Potwierdzają to badania laboratoryjne, pomiary temperatury,
badania satelitarne promieniowania uciekającego w kosmos, itd. itd.
Gdzie nie spojrzysz, dane są spójne ze sobą.

M.