eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNo i kuję nieocieplone szczytyRe: No i kuję nieocieplone szczyty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
    org.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!r3g2000vbp.googlegroups.com!not-for
    -mail
    From: robertr <r...@c...com.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: No i kuję nieocieplone szczyty
    Date: Fri, 15 May 2009 05:55:38 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 47
    Message-ID: <5...@r...googlegroups.com>
    References: <gua4lk$o49$1@opal.futuro.pl> <gua405$hlg$1@news.interia.pl>
    <gua5ae$pa5$1@opal.futuro.pl> <gua4lk$iia$1@news.interia.pl>
    <gua678$qvv$1@opal.futuro.pl> <gua63k$k66$1@news.interia.pl>
    <gua8a2$unt$1@opal.futuro.pl> <gub9uc$4ap$1@news.interia.pl>
    <gubifd$f5f$1@news.interia.pl> <gucir4$447$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gucj5b$pf1$1@news.interia.pl> <gucl04$nko$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gucknd$r9k$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.6.37.39
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1242392138 13894 127.0.0.1 (15 May 2009 12:55:38 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 May 2009 12:55:38 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: r3g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=83.6.37.39;
    posting-account=jydjPwoAAAAcw52zTxgg-X6ZWGpB3-pa
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:360474
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Maj, 22:20, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
    > Użytkownik "Mariusz" <m...@n...net> napisał w
    wiadomościnews:gucl04$nko$1@nemesis.news.neostrada.p
    l...
    >
    > >> Sciana 1W ma takie same prarametry termiczne we wszystkie strony,
    > >> kierunek przemarzania nie ma tu znaczenia, a zatem nie bedzie przemarzac
    > >> z gory na dol.
    >
    > > Niespecjalnie jest to dla mnei logiczne w odniesieniu do szczytu...
    > > Zakładając, że ściana ma 50 cm, to żeby to się zgadzało, to od miejsca w
    > > którym kończy się ogrzewanie ściany do krawędzi szczytu też było 50 cm,
    > > choć cegła ze względu na swoją  budowę (np. porotherm) raczej nie
    > > wyklazuje taki samych cen w pionie i poziomie jak się wydaje... Stąd ja
    > > bym ściany 1W jak najbardziej ocieplał od góry bo wg mnie są tak samo
    > > bezbronne jak i ściany 2W.
    >
    > Wg. Ciebie wszystko moze byc, mi tam w sumie wszystko jedno. Tyle ze sciana
    > 1W o grubosci 50cm to raczej rzadkosc. Nie wszystkie sciany 1W to Porotherm,
    > a nawet jesli to roznica w przewodzeniu ciepla pionowego i poziomego przez
    > Porotherm jest jakas pomijalna, bo inaczej przemarzaly by w okolicach
    > stropow i nadprozy. Ocieplenie poddasza w dzisiejszych czasach to co
    > najmniej 20cm, a nie rzadko i 30cm. Mozna zgodzic sie, ze sciana w tym
    > miejscu zaleznie od grubosci ocieplenia polaci bedzie nieco chlodniejsza od
    > pelnej grubosci cegly, ale na pewno nie bedzie przemarzac.
    >
    > Pozdro.. TK

    Maniek 4 napisał:
    ""Nie wszystkie sciany 1W to Porotherm,
    a nawet jesli to roznica w przewodzeniu ciepla pionowego i poziomego
    przez
    Porotherm jest jakas pomijalna, bo inaczej przemarzaly by w okolicach
    """

    Pewnie masz rację tylko dlaczego ja od trzech lat skuwam szczyty
    porotermowe ? - jeden na rok
    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1