eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNo to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
    Date: Mon, 27 Jun 2016 23:26:03 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 13
    Message-ID: <nks5ku$ldd$3@node1.news.atman.pl>
    References: <576cc769$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <9...@g...com>
    <1...@g...com>
    <d...@g...com>
    <nkqs7m$p09$1@node2.news.atman.pl> <nkqsbf$bvs$2@dont-email.me>
    <nkqsq4$pit$1@node2.news.atman.pl> <nkqu1q$i3u$1@dont-email.me>
    <nkqvb6$s69$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <nkr295$g85$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <nkr6h5$3ii$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <1...@g...com>
    <7...@g...com>
    <b...@g...com>
    <1...@g...com>
    <4...@g...com>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-95-40-54-209.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1467062750 21933 95.40.54.209 (27 Jun 2016 21:25:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Jun 2016 21:25:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.1.1
    In-Reply-To: <4...@g...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:516328
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-06-27 o 16:26, Adam Sz. pisze:
    > W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 16:23:21 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
    >
    >> Tak na marginesie to w 99% nie były kredyty walutowe tylko denominowane.
    >
    > Jezeli tak - to bank wzial na siebie dokladnie takie same ryzyko, jak
    > kredytobiorca. Czyli ryzyko po obu stronach zostalo zachowane na tym samym
    > poziomie, czyli umowa jest OK :)

    Oj nie jestem pewny co w sytuacji gdy nieruchomosc nie pokrywa zobowiazania.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1