eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNo to znowu 30 tysięcy więcej kredytu... › Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
    Date: Wed, 29 Jun 2016 14:35:26 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 59
    Message-ID: <nl0fa2$8ui$1@node2.news.atman.pl>
    References: <576cc769$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <nkqtnr$bel$2@node1.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <nkqvho$s69$2@node2.news.atman.pl> <nkr04v$oem$2@dont-email.me>
    <nkr1g6$u3k$1@node2.news.atman.pl> <nktftk$ubg$1@node1.news.atman.pl>
    <nktjoe$3po$2@node1.news.atman.pl> <nktkkh$4m1$1@node1.news.atman.pl>
    <nktn0q$ikq$1@node2.news.atman.pl> <nktrgq$n2i$1@node2.news.atman.pl>
    <nku2id$ts0$1@node2.news.atman.pl> <nku3rb$v9u$1@node2.news.atman.pl>
    <nku5i1$1ho$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <nkuimh$g1b$1@node2.news.atman.pl>
    <4...@g...com>
    <nkus5d$ovv$3@node2.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <nkutvc$qrf$2@node2.news.atman.pl> <nkuufo$r9j$1@node2.news.atman.pl>
    <nkvvgc$p1q$1@node2.news.atman.pl> <nl057f$ugd$1@node2.news.atman.pl>
    <nl0841$1tl$1@node2.news.atman.pl> <nl0ccj$609$1@node2.news.atman.pl>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-46-169-38-233.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1467203714 9170 46.169.38.233 (29 Jun 2016 12:35:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jun 2016 12:35:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.1.1
    In-Reply-To: <nl0ccj$609$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:516486
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-06-29 o 13:45, Pete pisze:

    >>>>>> Ja nie bronie frankowcow, tylko widze tamety do przemyslenia.
    >>>>>> Slusznie ktos zauwazyl, ze gdyby popyt faktyczny na franki byl to
    >>>>>> mozliwe jest, ze frank drozal by wczesniej.
    >>>>>
    >>>>> I ten biedny Narodowy Bank Szwajcarski przez kilka lat bronił kursu
    >>>>> franka przed polskimi kredytobiorcami?
    >>>>
    >>>> Nie bronil, tylko nic nie wiedzial, bo nie bylo operacji na franku.
    >>>
    >>> Rili???
    >>> http://www.pb.pl/3984402,28245,bank-szwajcarii-przes
    taje-bronic-franka
    >>
    >> Nie bronil przed polskimi kredytobiorcami. Jaki jest kontekst dyskusji?
    >> Polityka monetarna Szwajcarii, czy kredyty walutowe w Polsce? Chcesz mi
    >> tak zwyczajnie dopiec czy jak?
    >
    > Nie wiesz, czy udajesz?
    > Do stycznia 2015 SNB bronił kursu 1,2 CHF za 1EUR, więc franek nie mógł
    > zdrożeć jedynie w PL. W przeciwnym razie prosta wymiana walut
    > PLN->EUR->CHF>PLn pozwoliłaby na zysk bez żadnego ryzyka.

    No wiec wlasnie napisales, ze nie bronil przed polskimi kredytobiorcami.
    Staly kurs do euro to polityka monetarna.

    > A mikroskopijny, w globalnej skali, popyt na franki w PL nie miał
    > żadnego wpływu na globalny kurs CHF do EUR.
    >
    > Więksi o tym decydują, w którą stronę CHF poleci.

    Zgadza sie.

    >>>>> Proszę Was. Wielkość polskiego popytu na franki to promil promila
    >>>>> ogólnej sumy operacji na CHF.
    >>>>
    >>>> To nie jest argument.
    >>>> Sikorski placil za osmiorniczki u Sowy bodaj 1500. W skali budzetu
    >>>> kraju
    >>>> to pikus. Tylko kiedy byles na osmiorniczkach za 1500?
    >>>
    >>> Możesz szerzej? Jaki wpływ kolacja Radka miała na cenę owoców morza na
    >>> rynku światowym?
    >>
    >> Taki, ze relatywizujesz naganne zachowania przez pryzmat potencjalnie
    >> niskiego wplywu na horyzont.
    >
    > Taaa, zaraz się dowiemy, że kryzys globalny spowodowany jest głownie
    > przez polskich banksterów.

    Co ma piernik do wiatraka? To, ze cos jest bez wplywu, lub jest z
    wplywem minimalnym nie znaczy, ze z tego tylko powodu mamy to legalizowac.

    > Zresztą, nic mnie już nie zdziwi w argumentacji najbardziej
    > pokrzywdzonych ze skrzywdzonych.

    Tylko, ze to nie ja niestety.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1