W dniu 2016-06-29 o 14:35, Maniek4 pisze:
> W dniu 2016-06-29 o 13:45, Pete pisze:
>
>>>>>>> Ja nie bronie frankowcow, tylko widze tamety do przemyslenia.
>>>>>>> Slusznie ktos zauwazyl, ze gdyby popyt faktyczny na franki byl to
>>>>>>> mozliwe jest, ze frank drozal by wczesniej.
>>>>>>
>>>>>> I ten biedny Narodowy Bank Szwajcarski przez kilka lat bronił kursu
>>>>>> franka przed polskimi kredytobiorcami?
>>>>>
>>>>> Nie bronil, tylko nic nie wiedzial, bo nie bylo operacji na franku.
>>>>
>>>> Rili???
>>>> http://www.pb.pl/3984402,28245,bank-szwajcarii-przes
taje-bronic-franka
>>>
>>> Nie bronil przed polskimi kredytobiorcami. Jaki jest kontekst dyskusji?
>>> Polityka monetarna Szwajcarii, czy kredyty walutowe w Polsce? Chcesz mi
>>> tak zwyczajnie dopiec czy jak?
>>
>> Nie wiesz, czy udajesz?
>> Do stycznia 2015 SNB bronił kursu 1,2 CHF za 1EUR, więc franek nie mógł
>> zdrożeć jedynie w PL. W przeciwnym razie prosta wymiana walut
>> PLN->EUR->CHF>PLn pozwoliłaby na zysk bez żadnego ryzyka.
>
> No wiec wlasnie napisales, ze nie bronil przed polskimi kredytobiorcami.
> Staly kurs do euro to polityka monetarna.

Z tego, że franek nie drożał, wyciągnąłeś wniosek że to dlatego, że nikt
go nie kupował.
A prawda jest taka, że nie drożał, bo SNB interweniował.
A polskie banki franka kupowały (może nie bezpośrednio, ale przez
produkty pochodne i kontrakty terminowe - i nie koniecznie w CHF)

>
>> A mikroskopijny, w globalnej skali, popyt na franki w PL nie miał
>> żadnego wpływu na globalny kurs CHF do EUR.
>>
>> Więksi o tym decydują, w którą stronę CHF poleci.
>
> Zgadza sie.

Cieszę się, że ustaliliśmy, że brak wzrostu kursu w boomie kredytowym
nie zależał od banków.

>
>>>>>> Proszę Was. Wielkość polskiego popytu na franki to promil promila
>>>>>> ogólnej sumy operacji na CHF.
>>>>>
>>>>> To nie jest argument.
>>>>> Sikorski placil za osmiorniczki u Sowy bodaj 1500. W skali budzetu
>>>>> kraju
>>>>> to pikus. Tylko kiedy byles na osmiorniczkach za 1500?
>>>>
>>>> Możesz szerzej? Jaki wpływ kolacja Radka miała na cenę owoców morza na
>>>> rynku światowym?
>>>
>>> Taki, ze relatywizujesz naganne zachowania przez pryzmat potencjalnie
>>> niskiego wplywu na horyzont.
>>
>> Taaa, zaraz się dowiemy, że kryzys globalny spowodowany jest głownie
>> przez polskich banksterów.
>
> Co ma piernik do wiatraka? To, ze cos jest bez wplywu, lub jest z
> wplywem minimalnym nie znaczy, ze z tego tylko powodu mamy to legalizowac.

Również ja jestem temu winien, bo w 2008 kupiłem sobie 3tys CHF jako
inwestycję. Brawo!

>
>> Zresztą, nic mnie już nie zdziwi w argumentacji najbardziej
>> pokrzywdzonych ze skrzywdzonych.
>
> Tylko, ze to nie ja niestety.

Niestety, ale powtarzasz ich hasła.
Które są głownie emocjonalnie przeładowane i niewiele mają wspólnego z
rzeczywistością.

--
Pete