W dniu sobota, 3 stycznia 2015 10:40:12 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu piątek, 2 stycznia 2015 20:17:08 UTC+1 użytkownik k...@g...com
napisał:
> > 30 sekund trzeba żeby sprawdzić liczby. Dalej nie piszesz ile zbrodni byś
zaakceptował.
>
> zbrodni żadnej. Ale to oczywiscie nie znaczy ze gdyby jakis biskup po pijaku
zgwałcił i zabił małego chłopca to ja sie wypisze z koscioła, zdaje sie ze tego
oczekujesz. Nie wypisze sie z koscioła dlatego ze w sredniowieczu było sredniowieczne
myslenie.
>
> >patronatem i przyzwoleniem morduje lub pozwala mordować ludzi to chyba jest to
ludobójstwo.
>
> "Chyba" to jest właściwe słowo. Jak nie rozumiesz definicji ludobójstwa to go nie
uzywaj, a jak go używasz inaczej niz definicja to to napisz.
> KK oczywiscie niósł wiare na inne obszary - nigdy nie było celem eksterminacja
ludzkosci. A co robiła potem na tych terenach władza świecka to inna bajka.
> Demagogie pan siejesz - w tym temacie jak zwykle...
>
> >Czy sto lat temu słyszał ktoś o wykorzystywaniu dzieci przez księży. Nikt nie
słyszał. Ale to że nikt nie słyszał nie znaczy że takich zdarzeń nie było.
>
> Zieeeew, wysil sie. Czy ktos slyszal zeby twój ojciec zgwałcił małego chłopca? Nikt
o tym nie słyszał ale to przecież żaden dowód...
>
>
> >W katolickiej Irlandii wyłażą brudy z katolickimi sierocińcami i domami samotnych
matek prowadzonymi przez zakonnice.
>
> Jakie brudy? Cóż one złego zrobiły? Jak zaczniemy drążyć (nie za bardzo mi sie
chce) to okaże sie ze całe info masz spreparowane z lewackiej pracy a sprawa jest jak
zwykle rozdmuchana do granic możliwości.
>
>
> >Świadkowie Jehowy na przykład. Nie ciągną za sobą ogona gwałtów i morderstw. Czy
do wierzenie koniecznie musi być watykański pośrednik?
>
> Do wierzenia nie. Do zbawienia tak.
>
>
> b.

Widocznie znam złą definicję ludobójstwa. Bądź uprzejmy i wskaż prawidłową. Wydaje mi
się że żaden wyższy cel, jakim na przykład było nawracanie, nie znosił przykazania "
nie zabijaj". Ale biegły nie jestem w tej materii i może występują w przykazaniowym
prawie powielaczowym jakieś wykluczenia. Byłbym wdzięczny jak byś je przybliżył.
Jedyne co mi się nasuwa to że w obronie życia własnego lub najbliższych może być
jakaś taryfa ulgowa. Ale to by raczej dotyczyło Indian. To Indianie się wtedy
bronili. Wiadomo że w takich wyprawach brali udział ludzie o wątpliwej moralności.
Hultaje i zabijaki. Dlatego dołączano do odkrywców lądów kręgosłup moralny pod
postacią księży, zakonników. Dlaczego przedstawiciele religii miłości, pokoju i życia
nawet nie urodzonego pozwalali na jawne łamanie nakazu boskiego " nie zabijaj".