Dnia 29.12.2014 Budyń <b...@r...pl> napisał/a:

>> Przepraszam, że się wtrącę, ale to oczywista... nieprawda.
>
> Chcesz wygenerowac nasepny megawatek? Ergie ma racje - a nie wypowiada sie jako
katolik.

Megawątek mi zwisa i powiewa, jako też i ewentualne wzbudzane emocje.

Ja- póki jeszcze można- uważam za stosowne wypowiedzieć swoje zdanie, dopóki jeszcze
to jest w naszym kochanym kraju legalne. I wcale by mnie nie zdziwiło, jak za parę
latek będzie to zakazane jako "mowa nienawiści" czy coś w ten deseń.

A z takowym twierdzeniem (że "prawdziwym ateistom" krzyż nie przeszkadza)
już ładnych parę razy się zetknąłem.

Co do racji- to Twoje zdanie. Zastanów się tylko na spokojnie, co byś powiedział,
gdyby w sali obrad Najjaśniejszego Sejmu wisiał sobie na eksponowanym miejscu hilal.
Dla Ciebie ten symbol nic nie znaczy, więc niech se zwisa?

> 100 napisów bank ci nie przeszkadza, a krzyż tak? Czy bank zawłaszcza przestrzen
publiczną?

Bank jest instytycją prywatną. Krzyż na/w kościele mi nie przeszkadza,
krzyż w (ew. na) Sejmie tak. Tak samo, jak przeszkadzałaby mi reklama banku
na eksponowanym miejscu w sali obrad tegoż Sejmu.

> a w demokracje wierzysz? No to sobie policz równouprawnienie jako odpowiednią do
ilości reprezentację.

Niewierzący ogólnie jestem (w demokrację też). Dla mnie eksponowanie symbolu
jednej religii kłóci się z zachowaniem bezstronności w sprawach przekonań
religijnych,
no ale specjalistą w zakresie odwracania kota ogonem nie jestem.

--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.