W dniu 2015-01-02 o 15:52, Budyń pisze:
> Ano widzisz - znaczyłoby to ze dopuszczasz hipotezę historycznych
> relacji o zmartwychwsatniu Jezusa jako prawdziwe? Tyle ze zostały zle
> zrozumiane bo było to jak w przypadku tej babci mylnie zrozumiane? Tak?
Oczywiście. Tylko moje dopuszczenie jednocześnie eliminuje jakieś
cudowności tego procesu. Ot: ukrzyżowali go, ale błędnie uznali za
zmarłego, którym się jednak nie okazał, choć dziwne, że potem nagle
zniknął. Niestety hipoteza z usunięciem ciała przez nieznanych sprawców
bardziej do mnie w tym przypadku przemawia.

> no i co z tego? Babcia tez mogła zaginąc na 3 dzien...
No ale nie znikła.

>> skoro to dusza jest
>> nieśmiertelna, po co było to całe zmartwychwstanie, skoro ciało nie
>> wędruje do nieba?
> Teologii tu jeszcze chcesz?
A co ma do tego teologia??

>> Tu jak rozumiem ideologia Ci na nic nie wpływa? :->
> ja nie robie założeń eliminujących dowody. Tak robiono kiedys - cos
> w stylu: bóg stworzył świat, zatem odrzucamy skamieniałosci jako dowody,
> wy to przeprowadzacie tylko w druga stronę.
> Jesli ideologia na moje logiczne rozumowanie wpływa to powinniscie
> mnie łatwo skasować. Próbuj :)
Ale jakie dowody? Właśnie o to chodzi, że dowodów żadnych nie ma. Są
tzw. przekazy, które można by chyba bardziej traktować jako legendy, a
jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś legendy uważał za jakieś dowody.
Wszystko sprowadza się do tego, że to jest WIARA, więc dopuszcza się
jako "dowody" informacje zupełnie niedorzeczne.

PS: Hitler też właściwie zniknął. Parę osób twierdziło, że popełnił
samobójstwo, a jego ciało spalono. Ale było też kilka osób, które
twierdziły, że go po wojnie widziały. Pytanie: przeżył, czy
zmartwychwstał? :->

--
Pozdrawiam
Maciek