W dniu 2016-05-16 o 22:46, masti pisze:

>>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>>> łamanie prawa
>>
>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>
> ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?

Ten oto pan:
http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/opinie/2016
0107/piotrowski-trybunal-konstytucyjny
jest innego zdania.

>>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>>
>> Dziwie sie, ze to Ci wisi.
>
> a czemu miałyby mnie interesować?

Wszak polecial np. za ocean glosic demokracje polska. Przeciez tak
bardzo przejmujesz sie opinia za granica. Druga sprawa to zjednuje sie
przy nim najsilniejsza opozycja. A to ponoc alternatywa dla obecnie
rzadzacych. No czyli lipa straszna. W calym tym poglowiu jak by nie
patrzyl nie ma zadnej alternatywy. No chyba, ze zmienimy potencjalnych
nieudacznikow na oszustow. To OK.

>>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>>
>>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>>
>>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>>
>>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>>
>>>> W kopalni?
>>>
>>> a co zrobił dobrego?
>>
>> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
>> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
>> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
>> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
>> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
>> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
>> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
>> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
>> gownie sam.
>>
>>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>>
>> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
>> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
>> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
>> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
>> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
>> nie potrafia.
>>
>>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>>
>> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
>> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
>> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.
>
> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
> obowiązującą i są ostateczne.
> wskażesz kto to łamie?

Trybunal wskazal sam wczesniej wybor dwoch sedziow za niekonstytucyjny.
Wiec kto byl pierwszy?

A co do dbania o bilans budzetu to przypomniala mi sie podwyzka akcyzy
na faje i gorzale za poprzedniej ekipy. Wplywy oczywiscie spadly i wielu
przed tym przestrzegalo. No czyli tez nieudacznicy. Nie no stadiony sa
OK. Bylem, widzialem.

TK