Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

X-Received: by 10.140.20.9 with SMTP id 9mr45817qgi.12.1453984707026; Thu, 28 Jan
2016 04:38:27 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.20.9 with SMTP id 9mr45817qgi.12.1453984707026; Thu, 28 Jan
2016 04:38:27 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!h5no10596255igh.0!news-ou
t.google.com!u67ni252qgu.0!nntp.google.com!6no7563801qgy.0!postnews.google.com!
glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 28 Jan 2016 04:38:26 -0800 (PST)
In-Reply-To: <f...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<n7sqpp$kid$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<n7ssv8$mcb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<n7t08k$pjv$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<n7t2tg$s4n$1@node2.news.atman.pl> <n7udgm$fuf$1@dont-email.me>
<n87q0s$hpl$1@node2.news.atman.pl> <n88seo$8m4$1@dont-email.me>
<n8a13g$aav$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<5...@g...com>
<1...@g...com>
<f...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Thu, 28 Jan 2016 12:38:27 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Lines: 15
X-Received-Bytes: 2427
X-Received-Body-CRC: 2047131290
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510554
[ ukryj nagłówki ]
Budyn, Maniek i reszta:

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs/2/12279566/1232681
8/12326820/dokument206240.pdf

Szczegolnie zwroccie uwage na drugi argument przeciw - tj.:

"Nalezy spodziewac sie, ze wzrost transferow pienieznych do rodzin spowoduje
dezaktywacje (rezygnacje z pracy lub zaprzestanie jej poszukiwania) wsrod
rodzicow, ktorych (potencjalne) zarobki sa drugie pod wzgledem wysokosci w
rodzinie."

Czyli MF ma takie same zdanie jak ja, brawo MF! ;)
pozdr.

--
Adam Sz.