Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji? › Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?

X-Received: by 10.140.96.111 with SMTP id j102mr48655qge.14.1453986797769; Thu, 28
Jan 2016 05:13:17 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.96.111 with SMTP id j102mr48655qge.14.1453986797769; Thu, 28
Jan 2016 05:13:17 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!o2no7017009iga.0!news-ou
t.google.com!u67ni246qgu.0!nntp.google.com!94no7821367qgt.1!postnews.google.com
!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 28 Jan 2016 05:13:17 -0800 (PST)
In-Reply-To: <f...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <n7snvq$hef$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<n7sqpp$kid$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<n7ssv8$mcb$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<n7t08k$pjv$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<n7t2tg$s4n$1@node2.news.atman.pl> <n7udgm$fuf$1@dont-email.me>
<n87q0s$hpl$1@node2.news.atman.pl> <n88seo$8m4$1@dont-email.me>
<n8a13g$aav$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<5...@g...com>
<1...@g...com>
<f...@g...com>
<f...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: OT dawno nie dyskutowane -jak grupie podoba sie rola obecnej opozycji?
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Thu, 28 Jan 2016 13:13:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:510557
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 28 stycznia 2016 13:38:28 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> Budyn, Maniek i reszta:
>
> http://legislacja.rcl.gov.pl/docs/2/12279566/1232681
8/12326820/dokument206240.pdf
>
> Szczegolnie zwroccie uwage na drugi argument przeciw - tj.:
>
> "Nalezy spodziewac sie, ze wzrost transferow pienieznych do rodzin spowoduje
> dezaktywacje (rezygnacje z pracy lub zaprzestanie jej poszukiwania) wsrod
> rodzicow, ktorych (potencjalne) zarobki sa drugie pod wzgledem wysokosci w
> rodzinie."
>
> Czyli MF ma takie same zdanie jak ja, brawo MF! ;)
> pozdr.

zgoda -matki kilkorga dzieci które zmuszone były przez nędzę pracować będą mogły nie
pracowac zawodowo a tylko na etacie "wychowawczym". Tylko opróćz stwirdzenia
faktu/prognozy to wypadałoby powiedziec czy to zle/dobrze/neutralnie.

b.