W dniu 05.02.2016 18:00, masti pisze:
> niebieski wrote:
>
>> W dniu 05.02.2016 17:27, masti pisze:
>>
>>>>>>> to skąd zamierzać brać pieniądze na okres przejściowy następnych 65 lat?
>>>>>>
>>>>>> Zamierza nie brać, bo każdy ma się ubezpieczyć indywidualnie. Mówimy o
>>>>>> pieniądzach które powinny być już teraz na kontach emerytalnych, bo
>>>>>> tylko te państwo ma obowiązek wypłacić.
>>>>>
>>>>> czyli nie wiesz skąd wziąć. a emerytury płacić trzeba.
>>>>
>>>> No przecież pisałem wcześniej skąd.
>>>
>>> nie. napisałeś, że zamierzasz nie brać.

>>
>> Nie wiem o co ci chodzi.
>
> przecież napisałęś: " Zamierza nie brać"


No przecież to "nie brać" dotyczy tych, którzy mają dopiero zacząć
oszczędzać zna swoją emeryturę. Zaczynasz próbować łapać mnie za słówka.

>>
>>>> Chyba, że ty z
>>>>> tych co chcą by głodni zjedli emerytów i tak rozwiązali 2 problemy na
>>>>> raz
>>>>
>>>> To już jest wyszydzanie idei.
>>>>
>>>> Przecież pisałem. Powtarzam, w skrócie: od dzisiaj każdy sam dba o
>>>> siebie, a przyszli emeryci musżą mieć uzupełniane konta emerytalne z
>>>> majątku państwowego.
>>>
>>> a ja się pytam o tych co już do systemu wrzucili i mają np. 20 , 10 czy
>>> 5 lat do emerytury.
>> Przecież pisałem, że trzeba im uzupełnić konta emerytalne. Jeśli mam 10
>> lat do emerytury, a przez 30 lat wpłacałem pieniądze do ZUS, to jasne
>> jest chyba, że mam je tam mieć. Przez 10 lat do emerytury będę sobie
>> oszczędzał np. wpłacając na prywatne konto w wybranym przeze mnie
>> funduszu emerytalnym. Emeryturę będę miał wypłacaną z ZUS i z prywatnego
>> funduszu.
>
> a czym uzupełnisz? dodrukujesz?

Mam znowu powtórzyć to co napisałem wcześniej? OK:

"Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."



>
>>
>> > Zabierzesz im kasę? czy każesz im odkładać przez 5
>> > lat by zebrali na 50zł miesięcznie?
>> >
>>
>> To jest właśnie mit, który jest często rozpowszechniany przez
>> przeciwników wolnego rynku. Wolnorynkowcy jako jedni z nielicznych mówią
>> właśnie, że państwo nie ma prawa zabierać emerytom zgromadzonych
>> pieniędzy. To PO zabrało kobietom 7 lat emerytury i przejęło połowę
>> składek z OFE.
>
> uciekasz od odpowiedzi w dywagacje teoretyczne i hasła polityczne.

Nieprawda. Pisałem, ale ty nie słuchasz, bo masz swoją wizję na ten temat.

> A ja pytam konkretnie skąd weźmiesz na to kasę.

Powtarzam:

"Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka - wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
- i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow