W dniu niedziela, 7 lutego 2016 00:51:46 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2016-02-06 o 10:24, Budyń pisze:
> > W dniu sobota, 6 lutego 2016 09:56:21 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> >> Nie uważacie, że stawianie takich kryteriów jest po prostu nieuczciwe?
> >> Po pierwsze PIS przed wyborami obiecywał "500 zł na każde dziecko".
> > program był ogłoszony jako prodemograficzny - rodzina z docelowym jedynakiem nie
dosc ze demografii nie poprawia to jeszcze 500zł zmniejsza budzetowe srodki
przeznaczone dla rodzin wielodzietnych.
>
> Wymyślasz bzdurne teorie tylko po to żeby utwierdzić wszystkich w
> przekonaniu, że Twoi idole obmyślili wspaniały plan, a plan ten jest do
> d....
> Po pierwsze, urodzenie pierwszego dziecka jest dla młodych małżeństw
> największym obciążeniem, ponieważ zazwyczaj są to bardzo młodzi rodzice,
> niedoświadczeni i nieprzygotowani do rodzicielstwa, a dziecko jest
> bardzo często efektem przypadku. Często ciąża kończy się utratą pracy
> przez kobietę i borykaniem się z domowym budżetem.

zgoda

> Rodzice zdecydują się na kolejne dziecko tylko wtedy, kiedy uzyskają
> stabilizację finansową, a taką właśnie mogła by dać pomoc państwa.

zgoda - ale tego nie zapewni zaden program tylko stabilna gospodarka. Tego nie mozna
załatwic jedną ustawą. Stabilnej gospodarki nie było - a protest przeciw pisowi
odbywa sie pod haslem "by bylo jak dawniej" a nie "uprosccie podatki".

> Po drugie uważam, że PIS dobrze to sobie wykalkulował i chce dać tylko
> rodzinom wielodzietnym, szczególnie katolickim, bo jak powszechnie
> wiadomo wielodzietność jest domeną rodzin zagorzałych Katolików,

o tym nie pomyslałem - ale statystycznie cos w tym jest

> całkowicie podporządkowanych doktrynie kościelnej m.in. zakaz używania
> jakiejkolwiek antykoncepcji.

nasze dzieci nie biorą sie z niestosowania antykoncepcji tylko a checi posiadania
dziecka.

> Po trzecie każde urodzenie dziecka, także i tego pierwszego jest
> prodemograficzne i nie pisz bzdur, że rodzina z jednym dzieckiem nie
> poprawia demografii.

miedzy kobietą bezdzietną a ta z jednym dzieckiem jest oczywiscie duza roznica. Tyle
ze jest to roznica w czasie kiedy nastąpi katastrofa. Aby katastrofa nie nastąpiła
potrzeba matkę z jednym dzieckiem skłonic do urodzenia drugiego.

I ja tu widze pole negocjacyne opozycji (gdyby zechciala byc konstruktywna). Na
przyklad panstwo mogloby zawrzec umowe z rodziną z jednym dzieckiem ze zrobi drugie w
ciągu 2lat. I takiej rodzinie placimy od razu i za pierwsze. Nie zrobią dziecka -
obcinamy swiadczenie.


> Po czwarte 500zł miało być finansowane z innych środków i nie pisz
> bzdur, że zmniejsza środki budżetowe dla rodzin wielodzietnych.

??? Wszystkie srodki panstwowe sa budzetowe, nie ma czegos takiego jak "z innych
srodkow". Zatem jesli mamy 20mld na program prodemograficzny i 2mld damy tym którzy
go nie chcą realizowac to zostaje nam tyko 18.

> > Jesli juz chcesz mówic o oszustwach wyborczych to porównaj z innymi partiami -
pis to pierwsza partia od lat która w ogóle swoj program próbuje realizowac. Zarzucac
ze nie jest w 100% zrealizowac zapoowiedzi jest niepowazne - zwlaszcza ze dopiero
zaczyna rzadzic wiec finanse panstwa ma po poprzedniej ekipie.
>
> Jeżeli ktoś mówi o prawie i sprawiedliwości mając w d.... prawo i
> kierując się swoją sprawiedliwością to ja dziękuję.

To długi temat - w skrócie: po 1989 odzyskalismy niepodleglosc ale nie rządy narodu.
Zamienilismy socjalistyczną demokrację ludową na demokracje układową.
Jakbys nie pogłosowal rzadzili ci sami ludzie, postkomuchy z dogadaną z nimi
opozycją. A kryci byli przez media - wszystkie główne media były zawłaszczone przez
układ, stąd te wyniki kolejnych wyborow. Na wierzchu fasada normalnosci, demokracji -
z tyłu robienie lodów przy korycie i słodkie zycie.

PIS konczy proces odzyskiwania suwerennosci przez naród - tak by to naród stał nad
prawem, by naród go tworzył.
Tu polecam:
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/511941
,mistrz-jaroslaw-kaczynski-stanislaw-ehrlich-pis-pre
zes-teoria-prawa.html

Dlatego pierwsze posuniecia musialy byc takie jakie były - TK był obsadzony przez
układ, zatem musiał by ubity, bo był ostatnią linia obrony przed zmianami. I media
musialy byc przejete by wreszcie ktos mowił obiektywnie, a nie tylko bił w pis/rzad
jak w beben.
Dla nieuswiadomionego historycznie czlowieka wygladalo to na zamach stanu - a było
odzyskaniem panstwa dla narodu.

> W tym przypadku PO było uczciwe, bo nie obiecywało "gruszek na
> wierzbie", ale mówiło wprost, że będzie trudniej, ale nie da się inaczej.

platforma obiecywała 3x15 -i wtedy na nia głosowałem. Okazało sie to kłamstwem od
początku do konca. Nigdy nie miała zamiaru naprawiac panstwa.


> >> Wiele "baranów" dało się nabrać na te obiecanki i poszło zagłosować na
> >> PIS. Więc niech teraz z modry cholewy nie robią tylko niech się wywiążą
> >> ze swoich obietnic przedwyborczych.
> > wyborcy to ocenia za niecałe 4 lata
>
> Już teraz wielu, którzy głosowało na PIS jest rozczarowanych,

zgoda, jak zwykle propaganda rzadzi. Cały dynm z TK był przedstawiany całkowiecie
jako zamach stanu przez wszystkie glowne media - kazdy by zgłupiał.
Od stycznia mozna włączyc w koncu bardziej obiektywna telewizje.

> >> Po drugie stawiając takie kryteria, poróżniają naród
> > naród jest poróżniony i nic tego nie zmieni. Lemingi zeby pis sie zesrał nie
pokochają "kurdupla kaczora".
>
> Bo kurduple już pokazali wcześniej jakie są ich priorytety.

Nie, bo tak zostali przedstawieni.


> Stabilność finansowa jest najbardziej prodemograficzną i najbardziej
> skuteczną metodą zachęcania ludzi do zakładania rodzin i rodzenia dzieci.

jak zwykle - zgoda. No i co z tego - ani pis ani korwin tego nie zalatwi w 3
miesiace.


> > Moim zdaniem panstwo przez rok czy dwa powinna dopłacac składki zus pracodawcy
który zatrudnia bezrobotnego.
>
> I znów myślisz jak typowy PISior, aby rozdawać i kosztem innych
> podatników robić prezenty, aby się tylko przypodobać elektoratowi.
> Załóżmy, że wprowadziłeś taką zasadę, a ja jako przedsiębiorca myślę sobie:
> Zatrudniam pracowników na okresy jakie dofinansowuje mi państwo. Kończy
> się okres dofinansowania, zwalniam pracownika i zatrudniam innego, aby
> znów korzystać z kolejnego zwolnienia.

wiedzialem ze to napiszesz :) Owszem, korzystniej zeby pracownik był w obrocie, bo
długotrwale bezrobotny wypada z rynku pracy.
A zwalniac/zatrudniac mozna tylko na prymitywnych stanowiskach - wszedzie indziej
gdzie pracownika nalezt przyuczyc to juz bardziej łabski zostanie na stanowisku.


> Zasada jest prosta. NIE WOLNO DOKŁADAĆ Z BUDŻETU PAŃSTWA!!!
> Ale stworzyć mechanizmy: zatrudniasz na normalnych umowach i z normalną
> płacą dla pracownika -> korzystasz z dodatkowych ulg podatkowych.

No przeciez sam sobie przeczysz, czym rozni sie dołożenie 500zł dla pracodawcy na
ZUS, od dania mu ulgi 500zł?
Nie przemyslales tematu :)


> państwu dochód w postaci podatku VAT. Ponadto w taki sposób można
> obywatelom ustabilizować rynek pracy i płacy, a stabilizacja niesie za
> sobą zwiększoną konsumpcję (pobudza budownictwo, sprzedaż samochodów
> itd.) oraz wzrost demograficzny.

No wszystko prawda - tylko to program na dziesieciolecia bez zadnej gwarancji ze nie
wygra KOD i "bedzie jak dawniej"

> Podobnie też z demografią. Stworzyć mechanizmy: im masz więcej dzieci
> tym mniej nam oddajesz podatków.

Gdy matka nie pracuje podatków jest mało. Nie bardzo sobie wyobrazam ilez ojciec
musialby zarabiac by to sie kalkulowalo. A program musi byc powszechny. To dlugo
jeszcze nie zadziala.




b.