W dniu sobota, 6 lutego 2016 23:23:37 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu sobota, 6 lutego 2016 22:51:36 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu sobota, 6 lutego 2016 22:29:01 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> Budyń wrote:
> >> >>
> >> >> > W dniu sobota, 6 lutego 2016 19:59:44 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> >> >> >> > no w koncu :) Szczegóły 500+ nie mają znaczenia, wygrywa (jak zwykle)
argument: pis jest zły. No i git, za 4 lata nie pogłosujesz na pis.
> >> >> >>
> >> >> >> owszem mają znaczenie. rząd wywala kilkadziesiąt miliardów rocznie by
> >> >> >> kupić sobie głosy. To jest jedyny powód jego istnienia.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > niewątpliwie brali to pod uwagę. A jesli jeszcze gdzies tam obniza podatki,
albo cos poupraszczaja to i druga kadencja niewykluczona.
> >> >>
> >> >> tak, tak. podniosą koszty i obniżą podatki. Co wy tam palicie Budyń?
> >> >> jakoś pominąłeś nowe podatki, które oczywiście zapłacą banki i sklepy. I
> >> >> na pewno nie przeniosą ich na konsumentów bo im minister zakaże
> >> >
> >> > całe fora wyborczej były pełne "500+ ? jasne ze nie zrobią, to było tylko
oszustwo wyborcze".
> >>
> >> powiedz to tym co latają do MOPSów i dopytują się kiedy wypłata
> >
> >
> > qurcze, ten skok skojarzen mnie przerósł. Moze powinienem odpisac "tak, czerwone
stokrotki"
> >
> skoro proste czytanie Cię przerasta

no przerasta - co ma zyczeniowe myslenie lemingów o tym ze pis zaraz sie wyłozy na
500+ i znów bedzie jak dawniej (@A. Holland), z klientelą mopsów, ilosciowo jakims
marginesem- nie wiem. Powiedz mi.


b.