W dniu 2016-02-07 o 09:24, Budyń pisze:

> zgoda - ale tego nie zapewni zaden program tylko stabilna gospodarka. Tego nie
mozna załatwic jedną ustawą. Stabilnej gospodarki nie było - a protest przeciw pisowi
odbywa sie pod haslem "by bylo jak dawniej" a nie "uprosccie podatki".

Zamiast programu rozdawnictwa powinno się wprowadzić program stabilizacyjny.

>> całkowicie podporządkowanych doktrynie kościelnej m.in. zakaz używania
>> jakiejkolwiek antykoncepcji.
> nasze dzieci nie biorą sie z niestosowania antykoncepcji tylko a checi posiadania
dziecka.

Oczywiście część z chęci, ale spora ilość ze stosowania bardzo zawodnych
metod szumnie nazywanych "planowaniem rodziny".
Wybacz, ale mam zbyt wielu znajomych, z którymi rozmawiamy na te tematy.

>> Po trzecie każde urodzenie dziecka, także i tego pierwszego jest
>> prodemograficzne i nie pisz bzdur, że rodzina z jednym dzieckiem nie
>> poprawia demografii.
> miedzy kobietą bezdzietną a ta z jednym dzieckiem jest oczywiscie duza roznica.
Tyle ze jest to roznica w czasie kiedy nastąpi katastrofa. Aby katastrofa nie
nastąpiła potrzeba matkę z jednym dzieckiem skłonic do urodzenia drugiego.
>
> I ja tu widze pole negocjacyne opozycji (gdyby zechciala byc konstruktywna). Na
przyklad panstwo mogloby zawrzec umowe z rodziną z jednym dzieckiem ze zrobi drugie w
ciągu 2lat. I takiej rodzinie placimy od razu i za pierwsze. Nie zrobią dziecka -
obcinamy swiadczenie.

Komplikujesz zasady, a każda komplikacja jest do d....
Dlaczego nasza gospodarka kuleje?
Nie dlatego, że są wysokie podatki, choć i wysokie podatki źle wpływają
na gospodarkę, ale przede wszystkim dlatego, że prawo i zasady są zbyt
skomplikowane. Tym, którzy zatrudniają dobrych prawników dają
nieograniczone możliwości obchodzenia prawa i unikania podatków, a tym,
których nie stać na prawników stwarzają ryzyko popełnienia błędu,
którego konsekwencje bywają tragiczne w skutkach. Niestety bardzo często
nieznajomość prawa jest wykorzystywana aby niszczyć konkurencję.
W efekcie tego na rynku pozostają nie ci lepsi, ale ci cwańsi.

>> Po czwarte 500zł miało być finansowane z innych środków i nie pisz
>> bzdur, że zmniejsza środki budżetowe dla rodzin wielodzietnych.
> ??? Wszystkie srodki panstwowe sa budzetowe, nie ma czegos takiego jak "z innych
srodkow". Zatem jesli mamy 20mld na program prodemograficzny i 2mld damy tym którzy
go nie chcą realizowac to zostaje nam tyko 18.

Program dla rodzin wielodzietnych istniał już wcześniej i był już
wpisany w budżet.
PIS obiecywał, ze ich program będzie finansowany z innych środków, które
oni wiedzą jak znaleźć.

>>> Jesli juz chcesz mówic o oszustwach wyborczych to porównaj z innymi partiami -
pis to pierwsza partia od lat która w ogóle swoj program próbuje realizowac. Zarzucac
ze nie jest w 100% zrealizowac zapoowiedzi jest niepowazne - zwlaszcza ze dopiero
zaczyna rzadzic wiec finanse panstwa ma po poprzedniej ekipie.
>> Jeżeli ktoś mówi o prawie i sprawiedliwości mając w d.... prawo i
>> kierując się swoją sprawiedliwością to ja dziękuję.
> To długi temat - w skrócie: po 1989 odzyskalismy niepodleglosc ale nie rządy
narodu. Zamienilismy socjalistyczną demokrację ludową na demokracje układową.
> Jakbys nie pogłosowal rzadzili ci sami ludzie, postkomuchy z dogadaną z nimi
opozycją. A kryci byli przez media - wszystkie główne media były zawłaszczone przez
układ, stąd te wyniki kolejnych wyborow. Na wierzchu fasada normalnosci, demokracji -
z tyłu robienie lodów przy korycie i słodkie zycie.
>
> PIS konczy proces odzyskiwania suwerennosci przez naród - tak by to naród stał nad
prawem, by naród go tworzył.
> Tu polecam:
> http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/511941
,mistrz-jaroslaw-kaczynski-stanislaw-ehrlich-pis-pre
zes-teoria-prawa.html
>
> Dlatego pierwsze posuniecia musialy byc takie jakie były - TK był obsadzony przez
układ, zatem musiał by ubity, bo był ostatnią linia obrony przed zmianami. I media
musialy byc przejete by wreszcie ktos mowił obiektywnie, a nie tylko bił w pis/rzad
jak w beben.
> Dla nieuswiadomionego historycznie czlowieka wygladalo to na zamach stanu - a było
odzyskaniem panstwa dla narodu.

Ale czy to coś zmieni?
Będzie rząd PIS i trybunał oraz media podporządkowany PIS-owi.
Czyli dalej to będzie "układ" tylko, że z inną opcją polityczną.

> wiedzialem ze to napiszesz :) Owszem, korzystniej zeby pracownik był w obrocie, bo
długotrwale bezrobotny wypada z rynku pracy.
> A zwalniac/zatrudniac mozna tylko na prymitywnych stanowiskach - wszedzie indziej
gdzie pracownika nalezt przyuczyc to juz bardziej łabski zostanie na stanowisku.

Rynek pracowników wysoko wykwalifikowanych ma się dobrze. Jednak
większość społeczeństwa to pracownicy o niskich kwalifikacjach, nawet
wśród tych, którzy skończyli studia.

>> Zasada jest prosta. NIE WOLNO DOKŁADAĆ Z BUDŻETU PAŃSTWA!!!
>> Ale stworzyć mechanizmy: zatrudniasz na normalnych umowach i z normalną
>> płacą dla pracownika -> korzystasz z dodatkowych ulg podatkowych.
> No przeciez sam sobie przeczysz, czym rozni sie dołożenie 500zł dla pracodawcy na
ZUS, od dania mu ulgi 500zł?
> Nie przemyslales tematu :)

Przede wszystkim kosztami. Dołożone 500zł z niezapłaconego podatku to
koszt 0zł dla państwa.
Dołożone przez państwo 500zł może kosztować nawet 1000zł , bo potrzeba
powołać nowe struktury administracyjne do zarządzania rozdawnictwem.

>> państwu dochód w postaci podatku VAT. Ponadto w taki sposób można
>> obywatelom ustabilizować rynek pracy i płacy, a stabilizacja niesie za
>> sobą zwiększoną konsumpcję (pobudza budownictwo, sprzedaż samochodów
>> itd.) oraz wzrost demograficzny.
> No wszystko prawda - tylko to program na dziesieciolecia bez zadnej gwarancji ze
nie wygra KOD i "bedzie jak dawniej"

Uwierz mi, że z obecnym programem PIS najpóźniej za 4 lata przestanie
się liczyć w polityce. Oni zamiast wzmacniać swoją pozycję to sobie
"strzelają w stopy".
Gdyby PIS zaczął wprowadzać to o czym piszę to wszystkie kolejne wybory
wygrywaliby w pierwszej turze.

>> Podobnie też z demografią. Stworzyć mechanizmy: im masz więcej dzieci
>> tym mniej nam oddajesz podatków.
> Gdy matka nie pracuje podatków jest mało. Nie bardzo sobie wyobrazam ilez ojciec
musialby zarabiac by to sie kalkulowalo. A program musi byc powszechny. To dlugo
jeszcze nie zadziala.

Niby czemu matka ma nie pracować?
Przecież cały czas tłumaczę, że system powinien stworzyć możliwości, aby
na osiedlach powstawały domowe żłobki i przedszkola.
Będzie to z obopólną korzyścią: daje ludziom nowe miejsca pracy, a
rodzicom możliwość pracy i lepszego dochodu.