Piotr <p...@g...com> napisał(a):

> On 19 Lut, 13:15, Robert G <r...@g...pl> wrote:
> > U=BFytkownik Piotr napisa=B3:
> >
> > > =A0 Firma przyjedzie w najlepszym razie raz dziennie,
> > > pi=EA=E6 dni w tygodniu, i koniec. To jest niska jako=B6=E6.
> >
> > I tu jeste=B6 w b=B3=EAdzie...
> > Dzi=B6 rano - ok 9.00, niedziela - mia=B3em pod swoim domem ci=EA=BFki w=
> =F3z
> > od=B6nie=BFaj=B1co-posypuj=B1cy drogi. Przyjecha=B3 odgarn=B1=E6 drog=EA.=
> Da si=EA ! I
> > wcale nie raz dziennie od poniedzia=B3ku do pi=B1tku.
>
> A jak teraz zacznie pada=E6, te=BF przyjad=B1? A jak b=EAdzie pada=E6 ca=B3=
> =B1 noc,
> b=EAd=B1 pod ka=BFdym domem rano, =BFeby ka=BFdy m=F3g=B3 wyjecha=E6 z gara=
> =BFu?
>
> >
> > Co do kolejnego podatku...
> > To=BF sam przymus wykonywania darmowej pracy na terenie gminy ju=BF jest
> > podatkiem. Czy Ty tego nie dostrzegasz?
> Nie, to nie jest podatek. Podatek to pieni=B1dze, kt=F3re gmina czy
> pa=F1stwo pobiera i nimi rozporz=B1dza. W tym wypadku to Ty decydujesz,
> czy po=B6wi=EAcisz swoj=B1 prac=EA, czy swoj=B1 kas=EA.
>
> >
> > Gdyby tak administracja samorz=B1dowa by=B3a nale=BFycie zorganizowana, t=
> o nie
> > trzeba by by=B3o kolejnych pieni=EAdzy na od=B6nie=BFanie chodnik=F3w, ty=
> lko te
> > same firmy, kt=F3re od=B6nie=BFaj=B1 ulice mog=B3yby i chodnikami si=EA z=
> ajmowa=E6 -
> > wystarczy=B3oby im troch=EA dorzuci=E6 kasy.
>
> Mo=BFe i ja teoretyzuj=EA, ale za to Ty teoretyzujesz na pot=EAg=EA. =AFadn=
> a
> administracja nigdy nie zrobi lepiej czego=B6, co ludzie mog=B1 zrobi=E6
> sami w=B3asnymi r=EAkami.
>
> > 1 wy=BFsze koszty kiedy ka=BFdy od=B6nie=BFa ma=B3y kawa=B3ek
> Gdyby tak by=B3o, ludzie by si=EA dogadali w=B3a=B6nie po to, =BFeby obni=
> =BFy=E6
> koszty. Albo wi=EAc koszty nie s=B1 ni=BFsze, albo mieszka=F1com nie zale=
> =BFy na
> ich obni=BFeniu.
>
> > 2 od=B6nie=BFanie niejednorodne na ca=B3ej d=B3ugo=B6ci chodnika
> Ale za to wtedy, kiedy potrzeba.
>
> > 3 utrzymywanie w czysto=B6ci nieswojego kawa=B3ka terenu
> To jest argument z innej beczki, mniej praktyczny. Ot=F3=BF ten kawa=B3ek
> terenu wcale nie jest "niesw=F3j", jest wsp=F3lny. Korzystasz z niego i
> bardzo by=B6 si=EA zdziwi=B3, gdyby gmina Ci tego zabroni=B3a.
>
> > 4 powa=BFne utrudnienie dla os=F3b cz=EAsto wyje=BFd=BFaj=B1cych, schorow=
> anych,
> > starszych...
> Takie osoby musz=B1 po prostu kogo=B6 zatrudni=E6. Zamiast p=B3aci=E6 podat=
> ek, z
> kt=F3rego cz=EA=B6=E6 przepadnie w otch=B3ani administracji, same mog=EA wy=
> bra=E6,
> kto i za ile to zrobi. To jest wolno=B6=E6. A ty chcesz ZMUSI=C6 wszystkich=
> ,
> =BFeby p=B3acili.
>
> Piotr
Jak wszystkich? Prawie wszyscy płacą w czynszu za sprzątanie. Większość ludzi
w Polsce mieszka w miastach w budownictwie wielorodzinnym. I nie ma zmiłuj
się, bulić trzeba. To jak ktoś nie chce sam z sipą i breszką latać jak cieć to
też ma płacić za sprzątanie. Jak się wymiguje to strasznicy mają go nękać
mandatami do oporu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/