eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieOkap część IIRe: Okap część II
  • X-Received: by 10.140.32.74 with SMTP id g68mr34014qgg.22.1415819275993; Wed, 12 Nov
    2014 11:07:55 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.32.74 with SMTP id g68mr34014qgg.22.1415819275993; Wed, 12 Nov
    2014 11:07:55 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!r10no1970782igi.0!news-out.goo
    gle.com!u1ni10qah.0!nntp.google.com!i13no1150607qae.0!postnews.google.com!glegr
    oupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Wed, 12 Nov 2014 11:07:55 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.175.217.111;
    posting-account=jmWuLQoAAAD_7xU8nbXPQEEQ7Esfm5bO
    NNTP-Posting-Host: 79.175.217.111
    References: <m3t67o$tq5$1@speranza.aioe.org> <m3t6jj$hof$1@dont-email.me>
    <m3tavj$bik$1@speranza.aioe.org>
    <0...@g...com>
    <m3u0dn$bd6$1@dont-email.me> <m3v1am$jte$1@node2.news.atman.pl>
    <m3vjcs$c05$1@dont-email.me> <m3vl7h$jeg$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <m3vnt4$dmr$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: Okap część II
    From: slavo65 <s...@g...com>
    Injection-Date: Wed, 12 Nov 2014 19:07:56 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 19
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:493571
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 12 listopada 2014 19:51:00 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

    > 1. Bora musi pokonac dodatkowy opor - tj. para naturalnie unosi sie do gory,
    > wiec musi miec wyzsza wydajnosc zeby ja wciagnac z takiej samej odleglosci
    > jak okap "od gory".

    Teoretycznie masz rację, ale w praktyce okap wiszący u góry musiałby mieć wydajność
    wentylatora z szybu wentylacyjnego na kopalni, aby zrobić to co zrobi 180 watowy,
    leżący na podłodze, silniczek BORA. Ponieważ cena czyni cuda, więc wentylatorek w
    wiszącym okapie zasysa 10% pary, bo 90% rozchodzi się na boki.


    > Zawsze mozna sobie zamontowac dwie bory z obu stron plyty :D

    A po co, skoro daje radę na obydwie strony
    http://www.youtube.com/watch?v=ku22vBV5_4g#t=18

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1