W dniu niedziela, 9 listopada 2014 21:31:14 UTC+1 użytkownik k...@g...com
napisał:

> Duże i ciężkie budynki stawiane na niestabilnym podłożu stawia się bez fundamentów.
Stawia się na wbijanych w podłoże palach. Wykorzystuje się nie odporność podłoża na
nacisk a siły tarcia pomiędzy pionowymi powierzchniami pali a gruntem.

Fundamenty palowe sluza przeniesieniu obciazenia na glebsze, zwykle bardziej
nosne warstwy podloza. IMHO czegos nie zrozumiales - moze i uwzglednia sie
sile tarcia ale na pewno podstawa przy palach to przeniesienie obciazenia
na nizsze warstwy gruntu. Wyciagalem w lato trzy betonowe "pale" dlugosci
~1,2m i srednicy 25cm i zadnego tarcia tam nie ma bo wystarczyla dluga
metalowa brecha i sila miesni - szczegolnie jak grunt jest gliniasty /
ilasty i mokry, a przeciez glownie przy niestabilnym gruncie stosuje sie
ten fundament.

> Każdy kto wbijał w ziemię jakieś paliki wie że daje się je wbić na jakąś głębokość,
jak chce się głębiej trzeba użyć większej siły.

Przyklad zupelnie z dupy - wbijajac palik ten ma przeciez jakas objetosc -
przy wbijaniu o taka objetosc musi sie okoliczny grunt zagescic, stad opor.

> Wpływ większej gęstości podłoża jest mały w stosunku do sił tarcia jakie
> występują w miarę zagłębiania kołka czy pali pod wieżowiec. na jakimś
> programie typu " wielkie budowle" i tym mówili.

Jezeli tak bylo - to musial byc jakis nietypowy fundament. Lub cos pokreciles:)
pozdr.

--
Adam Sz.