W dniu wtorek, 10 marca 2015 10:38:48 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:39832d68-0f71-47d0-b138-23ba818866cc@go
oglegroups.com...
>
> >> No to pytam po raz drugi jak gdy już wszyscy będziemy bogaci (inaczej niż
> >> zakazem i karą lub podatkiem) zmusisz ludzi by nie palili węglem?
>
> > nie chcesz zrozumiec? Duzymi literami: gdy bedziemy bogatsi wiele osób
> > zrezygnuje z węgla sama a dla reszty nakazowe podnoszenie komfortu bedzie
> > nieuciążliwe. A przy okazji rozwiąże sie milion > innych problemów, co w
> > twoim rozwiązaniu nie nastapi.
>
> No to dlaczego już teraz bogatym nie zabronić grzać węglem?

A jak to zrobic aby nie dotknac 60% narodu (czyli tych ktorzy nie maja oszczednosci).
Zaproponuj taki sposob, nic nie mam przeciwko sensownym rozwiązaniom.

> No i uprawiasz demagogie. Nazywasz ochronę zdrowia "podnoszeniem komfortu"
> tak jakby to była jakaś fanaberia dla bogatych.

Nazwij to podnoszeniem poziomu cywilizacyjnego.

> Ale Twoje rozwiązanie nie rozwiązuje problemu trucia moich dzieci _tu_ i
> _teraz_.

pare lat temu tusek oglosil ze wazne jest tu i teraz, nie ma sie co martwic i
historią i przyszłoscią. Idiotyzm wyższej rangi. No i zadłuzył twoje dzieci tak ze
zdrowie bedzie ich niewielkim zmartwieniem.


> Decydujesz że czyjeś wydatki są ważniejsze od zdrowia moich dzieci a ja się
> pytam dlaczego?

Błądzisz. Dzis zaproponujesz, ty albo inny leming, opodatkowanie węgla, bo zdrowie
-jutro podniesienie skladek na zus -tez zdrowie, potem opodatkowanie starych
samochodów itd. Spirala danin panstwowych bedzie sie zaciskac az wszyscy łącznie z
twoimi dziecmi (aby zdrowi?) zdechniemy. Nie tedy droga.
Po uwolnieniu gospodarki za 10lat mialbys to co chcesz uzyskac tymi zakazami ale tez
milion innych bonusów.



b.