W dniu środa, 9 lipca 2014 21:19:41 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 08.07.2014 o 21:50 <k...@g...com> pisze:
>
>
>
> > pokazywał inne podejście do ogrzewania za pomocą pompy ciepła. Za
>
> > zasobnik z którego odbierane jest ciepło robił betonowy zbiornik z
>
> > dwunastoma metrami sześciennymi wody. Dużą pojemność cieplną
>
> > zrealizowano przy pomocy myku co się nazywa ciepło przemiany fazowej.
>
> > Koszt takiej kompletnej instalacji z projektem, materiałami, robocizną w
>
> > niemcowie 20 tysięcy ojro. Ciekawe że dom miał ogrzewanie za pomocą
>
> > grzejników a nie podłogowe. Czas zrównania się kosztów instalacji i
>
> > eksploatacji w stosunku do instalacji opartej na oleju opalowym 8 lat.
>
>
>
> Oglądałem, największym problemem był zbiornik i wężownica podobno tak
>
> zrobiona aby lód nie rozsadził zbiornika, (żadnych więcej info nie podali)
>
> a może zamarznąć cały. Drugim problemem jest że były potrzebne solary i to
>
> sporo aby ten zbiornik chociaż raz na miesiąc rozmrozić. Wg mnie
>
> kompletnie chybiony pomysł, drogi i niepewny, może na lekkie zimy
>
> wystarczy ale u nas wątpię, poza tym cały czas istnieje niebezpieczeństwo
>
> rozsadzenia zbiornika, do tego kompletnym nieporozumieniem były
>
> kaloryfery, co prawda niskotemp ale zawsze, podłogówki chyba nie było albo
>
> szczątkowa w łazience.
>
> --
>
>
>
> Pozdr
>
> Janusz

To ze zbiornikiem wytłumaczyli. Że jak nalejesz wody do butelki to jak zamarznie na
mrozie to pęknie butelka. Ale jak zamrażać nie od zewnątrz tylko od środka to nie
pęknie. Dla mnie też przekombinowane. Chociaż w stosunku do próby ogrzewania samymi
solarami zalety ma.