Re: Piec CO wywala różnicówkę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Piec CO wywala różnicówkę › Re: Piec CO wywala różnicówkę

X-Received: by 10.140.99.44 with SMTP id p41mr162036qge.3.1435582379985; Mon, 29 Jun
2015 05:52:59 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.99.44 with SMTP id p41mr162036qge.3.1435582379985; Mon, 29 Jun
2015 05:52:59 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!j8no2300387igd.0!ne
ws-out.google.com!4ni23316qgh.1!nntp.google.com!z60no1069918qgd.0!postnews.goog
le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 29 Jun 2015 05:52:59 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mmrdnr$hr3$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <mmbgnl$taf$8@news.icm.edu.pl>
<2...@g...com>
<mmbk4q$gg8$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<mmbmbp$taf$11@news.icm.edu.pl> <mmbo2i$bbi$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<mmdkjn$7vk$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<mmdt34$mtk$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<mmdvvv$ppm$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mmg933$v2u$1@node1.news.atman.pl>
<5590ea00$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<mmqua4$l75$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<mmra4s$e4v$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<mmrdnr$hr3$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Piec CO wywala różnicówkę
From: Budyń <b...@r...pl>
Injection-Date: Mon, 29 Jun 2015 12:52:59 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:501811
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 29 czerwca 2015 14:29:48 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Mam wrażenie że się czepiasz z rozpędu. Przecież idea jest taka aby
> podłączając wtyczkę projektant sprzętu wiedział w którym kabelku będzie faza
> aby mógł np. podłączyć odpowiednio czujnik obecności płomienia jak w
> przypadku wspomnianego kotła. Czy też umieścić bezpiecznik na odpowiednim
> drucie jak w przypadku listew typu 'Acar'.

czepiam sie bo projektant nie moze zakładac pewnych rozwiązan nieobowiązujacych i
musi zrobic urzadzenie tak by dzialalo poprawnie przy odwrotnym podlaczeniu. Jesli
urzadzenie nie moze funkcjonowac dowolnie (wspomniany piec) to informuje o tym w
instrukcji - statystycznie zajdzie potrzeba przepiecia przewodów w jakims promilu
gniazdek - czyli dokładnie nie ma o czym mówic.
A gdy obok pieca bedzie gniazdo podwojne tradycyjne to wystarczy sie podpiec pod to
drugie - bez zadnej rzezby.
Wasze argumenty sa baaaardzo malo sensowne technicznie - ale rozpowszechnianie ich
spowoduje kolejna regulacje (i koszty) w naszym zyciu.

b.