W dniu 2016-01-04 o 12:19, Heraklit pisze:
> Był sobie taki dzień: 4 styczeń (poniedziałek), gdy o godzinie 12:05
> *Kris* naskrobał(a):
>
>> W dniu poniedziałek, 4 stycznia 2016 11:58:28 UTC+1 użytkownik Heraklit napisał:
>>
>>>
>>> Może i tak, ale takie rozwiązanie znacznie przekroczy budżet i według
>>> mnie mało praktyczne.
>> Jeśli jeszcze nic nie masz na piętrze to nie zastanawiaj się tylko rób podłogówkę.
> Piętro ma łazienkę i trzy pokoje: sypialnia, tzw. "biuro" i pokój
> "młodego". Średnia wielkość pokoju to około 12m kw., czyli nie są to
> duże powierzchnie (cały dom to 100m kw.) Grzejnik w sypialni bardziej
> się sprawdzi: komandor. duże łóżko, wietrzenie i szybkie grzanie. Pokój
Mylisz się, będziesz miał same problemy przy mieszanym układzie,
dół z podłogówką będzie jeszcze grzał a góra z grzejnikami będzie zimna.
W sumie rurki masz tańsze niż grzejniki, wylewki i tak musisz robić.
Jednolity układ daje ci równomierne grzanie, jak chcesz mieć
chłodniejszą sypialnię to zmniejszasz przepływ na rozdzielaczu w danej
pętli.

> "młodego" też ma łóżko, pewnie będzie dywan. Z tych powodów jakoś nie
> widzę podłogówki z jej długim czasem nagrzewania czy studzenia się.
Nie ma problemów, ja mam panele z czego w pokojach chłopców są dywany i
grzeje podłoga bez problemu. Mam w całym domu podłogówkę już 6 lat.
W łazienkach mam tylko grzejniki ozdobne na ręczniki ale one pełnią
tylko funkcję "estetyczną" :)

--
Pozdr

Janusz_K