W dniu piątek, 18 grudnia 2015 23:19:56 UTC+1 użytkownik s...@g...com
> > 1,3kW dociera do górnych warstw atmosfery
> > 1kW dociera do powierzchni ziemi jesli słońce jest w zenicie a u ns nie jest.
> >
> > jeśli słonce jest pod katem to atmosfery po drodze jest więcej wiec do ziemi
dociera mniej (czyli 1kW x cos fi gdzie fi jest odchyleniem od zenitu)
> > czyli dzis gdyby sie słonce raczyło pokazac to da zaledwie 240W,
> > w październiku jest lepiej bo jest 450W
> > Najwiecej w czerwcu 870W - to oczywiscie dla polski.
> >
> Trzeba skomentowac co napisałeś:
> Załozyłeś że takie panele są nieruchome i leżą sobie gdzieś zamontowane na dachu w
jakimś tam optymalnym nachyleniu w stosunku do pionu.

zwykle tak jest - i niewłasciwy kat jeszcze pogarsza dostępną moc.

> Gdyby te panele podnosić i opuszczać co jakis czas a do tego aby podążąły za
słońcem (heliostat) to uzyski są sporo wyższe ale i tak do stałej słonecznej im
daleko.

ty teoretyk jestes a to jezdzi u mnie po dachu:
http://www.budyn.riders.pl/solarobrotowy.jpg :-) Zdjęcie swieżutkie sprzed 5minut.
To powstało w ramach inżynierskiej hoobystycznej zabawy w projektowanie, spawanie,
programowanie itd i powiadam: to nie jest właściwa droga jesli chodzi o pozyskiwanie
energii.

Moze inaczej - oczywiscie uzyski energetyczne sa oczywiscie wyższe niz w nieruchomym
solarze, ale opłacalnosc inwestycji już nie.
A wyciskam z tego realnie 40% sprawnosci.


b.