W dniu 2014-07-22 00:24, uzytkownik pisze:

> Teraz podaj choć jedną zaletę szkieletowca, poza niższym kosztem budowy
> w stosunku do domu murowanego.

Jedna z głównych zalet to CZAS BUDOWY:
Praktycznie niemożliwe jest sprzedać mieszkanie i za uzyskane pieniądze
zbudować dom murowany - bo technologia wymaga, by budowa trwała
najlepiej z 18 miesięcy. Dom szkieletowy postawisz i wykończysz w dwa.
To daje ogromne możliwości zmian mieszkania dla ludzi bez nadmiaru gotówki.


Tak, dom szkieletowy wymaga staranności wykonania - ale czemu z punktu
widzenia inwestora mam to traktować jako wadę? Chyba tylko budowlaniec
tak to oceni. Widziałem murowańce wykonywane starannie i po partacku.
Jako inwestor nie chcę mieć technologii, która "wybaczy" budowlańcowi
krzywe ściany, zbyt duże grubości zaprawy i nierówne kąty proste, które
potem "nadrobi" tynkiem (na mój koszt).

Popatrz, o jakiej dokładności mówi Hana: 1mm! Uzyskaj to w domu
murowanym. Nie ma szans. Gdy mam zaprojektowany jakiś kącik o wymiarach
62x64 cm - to oczekuję takich właśnie wymiarów i żadnych błędów nie
wybaczę. Kropka.

Akustyka - to temat traktowany po macoszemu w Polsce. Nowe murowane
bloki budowane przez deweloperów potrafią mieć tak skopaną akustykę, że
łzy do oczu się cisną. Ścianki działowe do często jakiś suporeks
grubości 8 cm z płytą GK. Owszem - nie jest zły, ale da się lepiej.
Tylko trzeba mieć świadomość, jak izolacja akustyczna ma wyglądać. Jako
akustyk - znam temat całkiem nieźle i mój drewniany dom będzie CICHY.

Piszesz o partaczach - ci trafiają się wszędzie, ale zaletą wolnego
rynku jest to, że dość szybko są zastępowani przez prawdziwych fachowców.

Izolacja przeciwogniowa: dom drewniany musi zapewnić niepalność co
najmniej przez 30 minut. Deski konstrukcyjne zapewniają nawet godzinną
niepalność. Co z tego, że w domu murowanych ściany wytrzymają dłużej,
skoro dach jest wykonany w tej samej technologii, co dach drewnianego i
tak samo się spali.

Odporność na kataklizmy: to samo, co z ogniem. Te same dachy zostaną tak
samo porwane przez wiatr w obu typach konstrukcji.

Temat grzybów jest pełen złych przykładów po obu stronach "barykady".
Znam kilka przypadków grzybów w murowańcach. Często jakiś przeciek się
trafi przy kominie, czy innym przepuście i jest kłopot. W USA za to
przeprowadzono masowe badania szkieletowców, które wykazały, że
konieczne jest stosowanie szczeliny wentylacyjnej, jeśli okładziną
szkieletu jest płyta wiórowa, bo brak szczeliny prowadził do częstych
(statystycznie) przypadków zagrzybiania i niszczenia tej płyty. I nie
chodzi tu o przebadanie 10 czy 100 domów. Tam "na tapecie" były ich
grube tysiące.

Możliwość modyfikacji domu - to niewątpliwa zaleta drewnianych. Tu łatwo
przerobić ściany, pociągnąć nowe instalacje, czy nawet dobudować nowy
pokój. Jakakolwiek poważna modyfikacja murowańca jest tak kłopotliwa, że
zniechęca inwestora już na starcie.

I na zakończenie: zarówno domy murowane jak i drewniane mają wiele
różnych technologii budowy. Nie można po prostu powiedzieć: wszystkie
drewniane są złe, bo mój sąsiad sobie zbudował i jest do kitu. Podobnie
z murowanymi. Dziś na rynku widać coraz więcej murowanych, które tak
naprawdę powinny nazywać się "klejone" - nowa technologia zastępuje
beton klejem.

Rynek dąży do jednego: zwiększenia efektywności budowy. Jest jakiś
powód, dla którego cała Ameryka, cała Skandynawia i coraz więcej krajów
starej Europy przechodzi masowo na domy drewniane. Widocznie ich zalety
przekonują inwestorów. Jestem przekonany, że w Polsce właśnie rusza
rynek drewnianych. Jak sam napisałeś - są tańsze. Do tego cieplejsze i
szybsze w budowie.

--
MN