Re: Plyta indukcyjna vs plyta gazowa. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Plyta indukcyjna vs plyta gazowa. › Re: Plyta indukcyjna vs plyta gazowa.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!40g2000prx.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzemo <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Plyta indukcyjna vs plyta gazowa.
Date: Thu, 8 Jan 2009 03:47:47 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <b...@4...googlegroups.com>
References: <gjvi96$odf$1@news.interia.pl> <gjvq70$2qu$1@news.interia.pl>
<gjvrh6$jbq$1@inews.gazeta.pl> <gk0dbn$8gh$1@news3.onet>
<gk0ds7$a73$1@news3.onet> <gk0e71$bah$1@news3.onet>
<gk0edo$brh$1@news3.onet>
<3...@w...googlegroups.com>
<gk0gfi$ni$1@news.interia.pl> <gk1n5b$i3$1@news3.onet>
<gk1u5m$pnk$1@news.interia.pl>
<1...@a...googlegroups.com>
<1...@t...googlegroups.com>
<gk2pka$3ah$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1231415268 31532 127.0.0.1 (8 Jan 2009 11:47:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Jan 2009 11:47:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 40g2000prx.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.204;
posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:344457
[ ukryj nagłówki ]
On 7 Sty, 18:43, "kiki" <a...@...c> wrote:
> "Krzemo" <p...@g...com> wrote in message
>
> news:1d2d3f59-52c5-420f-96bb-0dca523d92a2@t26g2000pr
h.googlegroups.com...
> On 7 Sty, 11:45, a...@g...com wrote:
>
> >Zreszta odzysk ciepla z wody "szarej" i wykorzystywanie jej
> > pozniej w spluczkach to juz nie fikcja - za pare lat to bedzie
> > standard :)
> >>Nie będzie bo:
> >>przepompowywanie, magazynowanie, dbanie by nie zamarzło ... itp czyli
> >>koszta.
>
> Za chwilę zaczniecie omawiać czy da się odzyskać ciepło z pojedyńczego
> wysikania się :-) Może by tak ogniwo termoelektryczne w muszli ? :-)
Raczej piezzoelektryczne kafelki... ile to megawatów marnuje się przy
chodzeniu... ;-)