On 20 Paź, 18:21, "Jarek P." <jarek[kropka]p...@gazeta.pl> wrote:
> Krzemo <p...@g...com> wrote:
> > Wszystkie przypadki jakie spotkałem lub o jakich słyszałem to były
> > takie w których albo kimś zdrowo trzepało, albo zwęgleniu albo
> > poparzeniu uległa znaczna część ciała. To wyklucza prąd o
> > natężeniu
> > mniejszym niż 30mA. Czy masz coś na poparcie tezy że jest inaczej?
>
> Czekaj, nie wiem, czy dobrze zrozumiałem. _wydaje_Ci_się_, że tam
> "na pewno" płynęło więcej, a jeśli uważam, że nie, to ja mam
> udowodnić, że to nieprawda? A wiesz, mi się wydaje, że Ty wielbłąd
> jesteś. Udowodnisz, że nie jesteś?
> Jako "coś na poparcie" myslę, że dobra będzie choćby tabela reakcji
> na prąd podawana przez kol. Mateusza.

Proszę Cię bardzo....
20,0...60,0 mA: Silne i bardzo bolesne skurcze mięśni rąk i klatki
piersiowej, możliwość arytmii serca.
Czy tu jest coś o skutku śmiertelnym?
To jednak Ty jesteś wielbłądem....
;-)

>
> Ale przyjmujesz do wiadomości, że to co dla Ciebie było "niezwykłym
> swędzeniem", dla większości osób byłoby dość bolesnym, często
> zostawiającym urazy (oparzenia itp.) wydarzeniem?

Mogło być i dla mnie gdybym miał bardziej spocone dłonie ...

> > Chcę dowieść coś bardzo istotnego... że najczęstszymi
> > "porażeniami"
> > które są poważne w skutkach są takie w których bierze udział prąd
> > upływu. I dla takich to przypadków najskuteczniejszą obroną
> > (czytaj:
> > nic lepszego jeszcze nie wymyślono) jest różnicówka.
>
> I super. Ale jak to się ma do tego, co sam napisałem? Przeczy temu
> jakoś?

Cytat:
"Dlatego też ja osobiście stoję na stanowisku, że różnicówka w
instalacji dwuprzewodowej niczemu nie przeszkadza i jak ktoś chce,
oczywiście można ją stosować, czemu nie. Na pewno będzie odrobinke
bezpieczniej. Ale trzeba mieć tą świadomośc, że to będzie tylko
bardzo, bardzo niewielkie odrobinkę, "

Nie wiem co miałeś na myśli,ale brzmi to tak jakby ta różnicówka w
instalacji dwuprzewodowej w zasadzie nie miała znaczenia, a moim
zdaniem ma i to całkiem istotne tak jak różnica między życiem a
śmiercią.

> Bo o ile dobrze widzę, to jedyny punkt sporny, to szanse na
> zadziałanie owej różnicówki. Ja twierdzę, że w dwuprzewodowej
> instalacji i normalnych sprzętach domowych szansa na jej zadziałanie
> nie jest znów tak duża, można sobie wyobrazić mnóstwo sytuacji, w
> których nie zadziała bo prąd upływu będzie najzwyczajniej w świecie
> zbyt mały dla jej zadziałania, a jak najbardziej wywołujący
> konkretne skutki u osoby rażonej (tu ponownie odsyłam do tabeli w
> poście kol. Mateusza),

"60,0..100,0 mA: Prawdopodobieństwo nierównej i niezgodnej pracy komór
i przedsionków serca - konieczna natychmiastowa pomoc lekarza.
powyżej 300 mA: Zatrzymanie normalnej pracy serca."
Jak widać skutki śmiertelne są dopiero powyżej 300mA, czyli po
dziesięciokrotnym przekroczeniu progu zadziałania różnicówki.

;-) (tu daję oczko abyś wiedział że musisz to raz jeszcze przemyśleć)




> ale przeciez absolutnie na tej podstawie nie
> wyciągam wniosków, że ona jest niepotrzebna,
Można wysnuć wniosek (na podstawie Twoich wypowiedzi) że tak niewiele
daje że instalowanie jej tozbędny wydatek. Skoro jest inaczej to
przepraszam.
;-)

>a jedynie, żeby nie
> pokładać w nią ślepej wiary, że ona zawsze pomoże. Bo nie zawsze.

No i pod tym podpisuję się obydwoma rękami i nogami.
;-)

> > Cóż, jedni ubarwiają kwiatami inni fjutami.
> > ;-)
>
> Nojaaasne. Jedni ubarwiają fiutami, inni co i rusz dziwne grymasy
> robią,
Trudno nie robić grymasów gdy ja jestem facet a ty ubarwiasz świat
fjutami ....

:-)))))))))))))))

Pozdrawiam,
Krzemo.