W dniu sobota, 1 czerwca 2013 23:57:01 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> Użytkownik "Marcin W." <m...@w...org> napisał w wiadomości
>
> news:27a6808d-914c-4f73-88fd-e6e0e85ac354@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Strasznie twarde to jest ?
>
>
>
> Nie będę się powtarzał o rakotwórczości impregnatu,bo można o tym
>
> poczytać, choćby tu:
>
> http://www.akademiaodpadowa.pl/227,a,3-czy-powtorne-
wykorzystanie-drewna-impregnowanego-wycofanego-z-eks
.htm
>
> Rzecz w tym, że takie zaimpregnowane podkłady podczas obróbki skażą cały
>
> teren, a i sama obróbka jest bardzo trudna. Znam przypadki w śród
>
> znajomych "zajechania" pił i pilarek. Kiedyś za czasów komuny, niektórzy
>
> sąsiedzi porywali się za cięcie podkładów i wykorzystywanie ich do
>
> budowy bruków, schodów, palisaty czy też w celach konstrukcyjnych do
>
> budowy altan itp. Wielu z nich odpuszczało sobie, właśnie ze względu na
>
> duże trudności w obróbce tego drewna.

To nie tak. Podkłady są robione z różnych gatunków drewna. Również z drewna drzew nie
występujących tu gdzie żyjemy. Niektóre gatunki, te najtwardsze, nie wymagają żadnej
impregnacji. Ich twardość jest taka ze dają się obrabiać narzędziami zwyczajowo
używanymi do obróbki metalu lub narzędziami do drewna wyposażonymi w ostrza z
węglików spiekanych ( popularnie zwanych widiowymi). Miałem kontakt z drewnem
gwajakowym. Robili z niego czółenka do maszyn tkackich. Przepiłowanie czółenka piłką
do drewna to był typowy żart jaki robiono nowym pracownikom "no co ty drewna piłką
nie przepiłujesz". Nie przepiłujesz. Nie da się. Jest twardsze od aluminium, bo
aluminium piłką do drewna da się piłować. Gwajak nie jest najtwardszy, są twardsze od
niego gatunki.