eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePodwyżka opłaty za wywóz śmieciRe: Podwyżka opłaty za wywóz śmieci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Myjk <m...@n...op.pl>
    Subject: Re: Podwyżka opłaty za wywóz śmieci
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Sender: Myjk <>
    Reply-To: m...@n...op.pl
    Organization: MAD
    References: <o...@l...harvard.local>
    <e...@g...com>
    <o...@l...harvard.local>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <1...@g...com>
    Date: Fri, 24 Jul 2020 10:33:10 +0200
    Message-ID: <1...@m...org>
    Lines: 25
    NNTP-Posting-Host: 83.31.222.4
    X-Trace: 1595579590 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 83.31.222.4:64961
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2320
    X-Received-Body-CRC: 2340891789
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:565447
    [ ukryj nagłówki ]

    Thu, 23 Jul 2020 06:57:54 -0700 (PDT), WS

    > Zdaje się taki cel im przyświcał, chodziło o to, żeby m.in. śmieci nie
    > lądowały w lasach... Teraz nie ma to ekonomicznego sensu (dla osób
    > prywatnych), bo firmy dalej kombinuja... BTW wygląda, że zadziałało, bo
    > ilość zebranych surowcó przekracza możliwości przetworzenia, kiedyś
    > wrzucałem link do artykułu o załamaniu rynku... teraz podobno makulaturę
    > papiernie z łaski biorą w cenie zero (jak jest posortowana,
    > sprasowana...)

    Taki wniosek z tego właśnie płynie. Nagle wysypiska zaczynają pękać w
    szwach bo śmieci nie idą z dymem. Jednocześnie mam też wrażenie że ludzie
    przestali oszczędzać na śmieciach (znaczy nie ograniczają ich generowania)
    no bo skoro płacą takie pieniądze, a mniej śmieci nie oznacza mniejszych
    opłat, to po co się ograniczać. I w zasadzie nie da się tego rozwiązać w
    sensowny sposób, bo jak się wprowadzi opłaty od masy, to znowu śmieci
    zaczną lądować w lasach albo w piecach. Na to ostatnie jest rozwiązanie,
    zakaz używania pieców/kotłów na paliwa stałe. Na to pierwsze nie ma
    rozwiązania, przytoczone jako przykład pojemniki publiczne to żadne
    rozwiązanie, bo zaraz by pękły w szwach -- zresztą ktoś by musiał za nie
    zapłącić i znowu bylibyśmy to my.

    --
    Pozdor
    Myjk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1