Thu, 23 Jul 2020 06:57:54 -0700 (PDT), WS

> Zdaje się taki cel im przyświcał, chodziło o to, żeby m.in. śmieci nie
> lądowały w lasach... Teraz nie ma to ekonomicznego sensu (dla osób
> prywatnych), bo firmy dalej kombinuja... BTW wygląda, że zadziałało, bo
> ilość zebranych surowcó przekracza możliwości przetworzenia, kiedyś
> wrzucałem link do artykułu o załamaniu rynku... teraz podobno makulaturę
> papiernie z łaski biorą w cenie zero (jak jest posortowana,
> sprasowana...)

Taki wniosek z tego właśnie płynie. Nagle wysypiska zaczynają pękać w
szwach bo śmieci nie idą z dymem. Jednocześnie mam też wrażenie że ludzie
przestali oszczędzać na śmieciach (znaczy nie ograniczają ich generowania)
no bo skoro płacą takie pieniądze, a mniej śmieci nie oznacza mniejszych
opłat, to po co się ograniczać. I w zasadzie nie da się tego rozwiązać w
sensowny sposób, bo jak się wprowadzi opłaty od masy, to znowu śmieci
zaczną lądować w lasach albo w piecach. Na to ostatnie jest rozwiązanie,
zakaz używania pieców/kotłów na paliwa stałe. Na to pierwsze nie ma
rozwiązania, przytoczone jako przykład pojemniki publiczne to żadne
rozwiązanie, bo zaraz by pękły w szwach -- zresztą ktoś by musiał za nie
zapłącić i znowu bylibyśmy to my.

--
Pozdor
Myjk