Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5rslt$puf$...@n...news.atman.pl...

>> 1:11
>> dwóch najebanych ledwo trzymających się na nogach kolesi stoi na pasie
>> jezdni - twoim zdaniem policja ma przejechać obok jak gdyby nigdy nic

>Pewne jest, ze nie powinni pryskac gazem po oczach bez wyraznego powodu.

Tego, ze powodu nie ma, nie wiesz.
Przyjrzyj się uważnie:
- po wyjściu policjanta z wozu koleś zbliża się i wyciąg doń rękę (chciał
się przywitać? wątpię), nie wiadomo co robi co mówi, ale oprysk jest
ewidentnie reakcja
- drugiego po prostu ignorują, stoi biernie, nic od niego nie chcą nie
psikają go gazem,

>Za stanie na pasie jezdni moze dostac co najwyzej mandat.

Zatem powinni legitymować/reagować czy nie? Bo do tego się Adaś doczepił.

> 1:21
> wipler uznaje, ze powinien wkroczyć, bo policja jednak nie przejechała
> jak gdyby nigdy nic
>
> 1:39
> wipler aktywnie zaczyna zakłócać czynności policji
>
> 1:53
> wipler szturcha, odpycha policjanta wykonującego czynności
>
> 2:05
> mimo wcześniejszych zdarzeń tu policjant na chodniku nadal spokojnie
> rozmawia z wiplerem
>
>> 2:10
>> następuje próba zatrzymania wiplera

>Blad. Po gestach Wiplera widac, ze odpuscil i zaczal odchodzic.

Ja jego gesty odczytuje jako odgrażanie, wskazuje ręka na policjanta i cos
wykrzykuje, policjant na to ostatecznie reaguje. Poza tym i tak już się
nadawał (z powodu szarpania się z policjantem) do zakucia, być może w
dalszej kolejności.

> 2:18
> wipler się wyrywa, ostatecznie lądując na chodniku
>
>> 2:20 do 2:44
>> para policjantów próbuje skuć leżącego wiplera, nie używają pałek nie
>> biją go

>Ale pryskaja gazem.

Gdzie to widać?

Tak czy srak:

Wipler nie miał prawa włączyć się w interwencje, i szarpać się z
policjantami, pała dostał po nogach bo kopał.

Widzisz to inaczej?