> >> Nie popadajmy w skrajnosci czyli nie przeginajmy paly, kazdy ustroj
> >> jaki by nie byl, jest aparatem ucisku. Istotne jest kto opanowal
> >> wladze
> >
> > jest jednak drobna różnica miedzy państwem demokratycznym a państwem
> > policyjnym.
> >
> >> takim wielbicielem kapitalizmu to wymien choc jedna zapore, ktora w
> >> ostatnim 20-leciu zbudowalismy albo chociaz jeden zbiornik
> >> retencyjny, ktore w czasie swietojanskich ulew, ktore aktualnie
> >> przezywamy, bardzo by sie przydalay.
> >
> > zbiorniki retencyjne są dyskusyjnymi inwestycjami, robią tyle samo
> > dobrego co złego.
> >
> > bardziej sensowne jest zachowywanie naturalnych lub sztucznych terenów
> > zalewowych bez budownictwa. Sensowna jest rozsądna polityka zalesiania
> > terenow w zlewniach rzek tak aby powstawały naturalne bufory wody
> > opadowej, sensowne ejst ograniczenie bezmyślego "regulowania" cieków
> > wodnych, które w znakomity sposób przyspiesza spływ wody do rzek i
> > powiększa fale powodziowe. Niemcy z tego co wiem prowadzą od jakiegoś
> > czasu prace deregulacyjne, ponieważ przkonali się że zrobienie z rzek
> > betonowych kanałów powoduje opłakane skutki podczas dużych opadów deszczu.
> >
> >
> >> No i zauwaz, ze za tego "be"
> >> Gomulki nie mielismy ani jednego centa dlugu, potem tow Gierek je
> >> zaciagnal i tak to sie zaczelo. Teraz mamy tych gierkow (moja
> >> jednostka dlugow) chyba z dziesiec tak, ze juz brakuje nam nawet
> >> pieniedzy na splate sasiadom lichwy od tego zadluzenia. Zatem wiecej
> >>  tolerancji, ktorej szczytem jest - tolerancja w odniesieniu do
> >> antysemitów.
> >
> > tylko że tamte kredyty poszły na konsumpcję,
>
> A obecne na co innego? ;-)
>
>
> >> Ale nie o tym; na grupie inzynieria tez o tym dyskutuja
> >> i tam znalazlem wiecej zdjec.
> >> http://www.zonaeuropa.com/200906c.brief.htm#012
> >>
> >> To sie juz w pale nie miesci aby pale rurowe (pierwszy raz cos
> >> takiego widze) nie mialy ani grama zbrojenia.
> >
> > też miałem właśnie takie wrażenie ze to są gołe rury z betonu bez grama
> > zbrojenia
> na ostatniej fotce widać ze JEDEN był zabetonowany..... ;-)

> Michał

Przygladnalem sie tym rurom i doszedlem do wniosku, ze one musialy miec
wewnatrz zbrojenie, byc moze nawet strunobetonowe, ktore w czasie wyciagania
tych pali przewracajacym sie budynkiem ulegly normalnemu zerwaniu. Te rdzenie
zostaly w ziemi a pozostaly tylko kikuty tych rur. Na ktorejs fotce widac w
tej rurze wyraznie podluzne rysy czy slady tarcia tego rdzenia o scianke rury.
Mogl to byc blad technologiczny, ten zbrojony rdzen nie byl w ogole zwiazany z
betonem rur, ktore zapewne wykonano wczesniej i to razem nie pracowalo.
Ale jak to pisalem nie mam pojecia o tej technologii, ktora zapewne jest nowa.
No i ilosc i srednica tych pali na oko wydajom sie za male w stosunku do
wysokosci tych blokow. Z innych zdjec, ktore widzialem i jak to juz ktos
zauwazyl, wynika, ze budynki sa zlokalizowane w bezposrednim sasiedztwie
rzeki. Grunt zapewne byl glebiej plastyczny i jak sie juz troche w ktoras
strone ten blok przechyli to nie ma sily, najpierw powoli a potem co raz
szybciej to sie musialo polozyc.
Pzdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl