W dniu środa, 2 października 2019 00:33:55 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Jesli zasoby o ktorych napisales nie sa odnawialne to jesli oszczedzac 20% to za
120 lat prawnuki maja przesrane. Z punktu widzenia ponad tysiacletniej panstwowosci
Polski szczegol bez znaczenia. Jesli cos jest potrzebne i nie jest odnawialne to
kazdy termin jest zly.

sie z tym nie zgadzam. Odraczanie wyroku jest niezłym sposobem, tym bardziej ze w
miedzyczasie moga powstac nowe technologie oczyszczania wody, i jest wiecej czasu na
budowę zbiorników retencyjnych.
To podobnie jak z energią odnawialną, przeczekamy 50lat na węglu a w miedzyczasie
powstana nowoczesne i tanie technologie słoneczne.





b.